Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Калинаускас


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 27

#1 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 26 Март 2007 - 15:33

Калинаусас, как и Рейнин, просто недопонял соционику, недоучился. И "изобрел" для оправдания своей безграмотности этот "штурвал". А потом те, кому так же, как и Калинаускасу, и Рейнину, лень учить матчасть, хватаются за этот спасительтный штурвал, чтобы и соционику не учить, и пальцы топырить. Ведь заниматься психологической загрузкой других гораздо легче и приятнее, чем самого себя! 8) :lol:

#2 Гость_АлексейК_*

Гость_АлексейК_*

Отправлено 27 Март 2007 - 16:55

Я читал книжку Рейнина где тот поет дифирамбы сему штурвалу и базируется на весьма странных понятиях Калинаускаса о функциях. По всей книге. В результате чтоб хоть как то понимать текст мне каждый раз в каждом месте приходилось зачеркивать калинаускасовые номера функции и писать правильные номера по модели А. Спрашивается, зачем переиначивать модель А, которая вполне рабочая? По сути штурвал - это модель А, развернутая в виде круга и где все номера и названия функций переиначены. И все. Она не есть неправильная. Это та же модель А, только в другой форме записи и с переиначенными номерами и названиями. Ну все равно как если б принять правила что светофор - это три цветовых сигнала - 2 внизу, один вверху, вверху желтый, означающий что ехать можно, внизу зеленый и красный, означающие что ехать нельзя и что щас загорится желтый соответственно. Суть действия и принцип в общем то те же, но чем это лучше классического светофора? Ну и в результате все путаться будут... Вот такой "перепутанный светофор" и есть вышеупомянутый штурвал... Это как раз и есть нарушение принципа Оккама - придумана лишняя сущность без всякой на то необходимости. Ну да при желании я нарисую хоть 25 разных разверток модели А - хоть строчкой, хоть лесенкой, хоть пирамидой (а что?). Но смысл??

#3 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 01 Апрель 2007 - 14:49

Калинаусас, как и Рейнин, просто недопонял соционику, недоучился. И "изобрел" для оправдания своей безграмотности этот "штурвал". А потом те, кому так же, как и Калинаускасу, и Рейнину, лень учить матчасть, хватаются за этот спасительтный штурвал, чтобы и соционику не учить, и пальцы топырить. Ведь заниматься психологической загрузкой других гораздо легче и приятнее, чем самого себя!

Ожидал от Вас чего угодно, только не это.
Калинаускас не позиционирует себя в качестве соционика. Он говорит об ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ СОЦИОНИКЕ. То есть о применении соционики в ходе серьезной духовной практики в качестве инструмента самопознания. Как лидер духовной традиции он имеет полное право видоизменить этот инструмент. Модель А безусловно рабочая, но важен контекст КАКУЮ РАБОТУ она производит. Для чего она применяется.
Калинаускас входил в рабочую группу Аушры, и говорить, что он НЕДОУЧИЛСЯ... Вы то с Аушрой общались? Может это Вы недоучились, так как видите какие то противоречия на пустом месте.

Она не есть неправильная. Это та же модель А, только в другой форме записи и с переиначенными номерами и названиями

Абсолютно согласен. А что наука должна однозначно застыть в одной неизменной форме? Тогда соционику ожидает судьба Дианетики и Саентологии.
Вот Панченко упростил соционику до нельзя. Создал Эниостиль. Вроде бы баловство, а популярность какая. А почему? Да потому, что работает! Удобно, люди пользуются.
А соционические описания КРИВЫЕ. Потому, что не ТИМ описывается а конкретные люди. А Калинаускас ТИМ описал, максимально абстрактно. Это плохо? Это признак недоучки?
Он по крайней мере не боится продукты своей интелектуальной деятельности на рынок выводить, а не занимается критикой спрятавшись на форуме за псевдонимом.
И заметьте продукты эти востребованы и популярность его масштабна.
А может это зависть? :oops:

#4 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 01 Апрель 2007 - 15:25

Калинаускас не позиционирует себя в качестве соционика.

Если не позиционировал, то как можно его работы использовать в качестве альтернативы соционике?

Я прочитал все работы Калинаускаса, некоторые не по одному разу.
Количество того, что можно применить на практике в соционике, в его работах стремится от небольшого к никакому. Если брать чисто соционическю технологию, то это умозрительный "штурвал" и пара "мыслей вслух" на тему соционики, вот и все. Такие "штурвалы" в 90-е я придумывал пачками :sm145: Про его биоэнергетические практики (огненный цветок или как там) и пространные эзотерические рассуждения я не говорю, они отношения к соционике не имеют.

Пожалуйста, кому интересно, специально собрал то, что у Калинаускаса относится к соционике. Больше ничего не нашел, извините. У кого есть дополнителтные материалы, присылайте, добавлю

Калинаускас о соционике

#5 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 160 сообщений

Отправлено 01 Апрель 2007 - 19:02

Не альтернатива соционике, а соционика, использующаяся как инструмент самопознания в рамках духовной традиции. Там нет никаких противоречий, просто УПРОЩЕН понятийный аппарат. Главное отличие - это функция "Самооценка" и соответственно "Решение проблем по самооценке", то что в классической соционике называется "Болевой". Это уже собственное наблюдение Калинаускаса и оно напрямую увязано со способом психологической работы в духовных традициях на протяжении тысячелетий.

Теперь я ещё лучше понял, что такое БЛ+ :)
Кста, очень похоже на подход одного известного нам товарища из ближнего зарубежья ;)

#6 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 160 сообщений

Отправлено 02 Апрель 2007 - 11:00

Метод Калинаускаса применим для анализа ЛЮБОГО ЦЕЛОГО.

Можно изложить суть метода?

#7 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 02 Апрель 2007 - 11:13

Можно изложить суть метода?

Да, конечно. Возможно, сегодня вечером или в конце недели. Открою отдельную тему и изложу все материалы.

#8 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 10:37

По многочисленным просьбам я открываю тему, в которй хочу изложить основные тезисы касающиеся соционики и практического ее применения выдвинутые академиком И.Н.Калинаускасом. Тема задумана мною как информационная, по этому я прошу задавать здесь вопросы, требующие дополнительных коментариев из текстов, а так же из личного опыта участников. Личное мнение и неконструктивную критику я прошу излагать в моем дневнике, с удовольствием прочту и отвечу. Чем меньше будет засорена тема, тем легче будет прослеживаться логическая связь между отдельными абзацами, ибо изложить всю информацию за один раз конечно невозможно.

#9 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 10:59

Итак, начнем с цитаты предисловия. "Описание типов ИМ, принятых в соционике, имеет явно индивидуальный, субъективный характер: перечисление разрозненных характеристик вне какой либо строгой схемы или методики делает его аморфным, трудно запоминаемым, а стало быть мало употребимым на уровне рядового пользователя... Попытку отделить научные данные от субъективных предпочтений и предпринял академик И.Н.Калинаускас. Нужно сказать что К. и сам принимал участие в работе творческой группы А.Аугустинавичуте. Исследованиям в этой области он посвяил три года, а впоследствие постоянно пользовался этими знаниями в своей работе практического психолога. Чем же отличается подход И.Н.Калинаускаса к проблематике психологии человеческого поведения? Во-первых, автор рассматривает проблему комплексно-в составе механизмов психики, составляющих в целом систему социального ориентирования человека. Во-вторых, автор убедительно доказывает, что психотип Юнга и ТИМ суть разные психические механизмы, каждый из которых обладает разной функциональной предназначенностью. В-третьих, автор выявляет взаимосвязь ТИМа с деятельностью четырех структур головного мозга: неокортекса, гиппокампа, гипоталамуса и миндалины. В соответствии с этим информационно-поведенческий механизм психики человека обретает прочную нейрофизиологическую основу, что предполагает невозможность его произвольного изменения, однако не противоречит возможности управления им как инструментом. В-четвертых, И.К. рассматривает ТИМ структурно, как целое, сформированное и функционирующеев соответствии с определенными, повторяющимися закономерностями, что делает его доступным анализу и диагностике. В-пятых, теория И.К. обретает свое законное, локальное место среди других психологических дисциплин, ибо дает описание информационно-поведенческих рефлексов психики, имеющих под собой нейрофизиологическую основу".

#10 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 11:04

И. Калинаускас определяет тип информационного метаболизма как оценочный механизм мышления, опирающийся на четыре структуры головного мозга человека (неокортекс, гиппокамп, гипоталамус, миндалину) и опосредующий общую психологическую установку и установочное поведение как таковое. Иными словами, тип ИМ является «пусковым механизмом» инициации человеческого поведения. Еще один способ описания типа ИМ – конструктивное описание посредством модели, которая выводит свойства типа на основе рассмотрения соответствующей ему функциональной структуры. На сегодняшний день существует более десятка моделей, которые по-разному объясняют функционирование типа ИМ. Воспользуемся простой и, с нашей точки зрения, наиболее эффективной функциональной моделью, построенной на основе метода качественных структур. Ее автором является Игорь Николаевич Калинаускас.

#11 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 11:09

Модель, названная в честь автора Штурвалом Калинаускаса, позволяет анализировать свойства каждого типа ИМ. Штурвал оказался исключительно удобен для выявления конфликтогенных зон в отношениях между представителями различных типов и корректировки этих отношений. Используемый в модели метод качественных структур – это эвристический принцип рассмотрения целого, выделяющий четыре основных аспекта любого целого – организацию, функционирование, координацию и связь. Семантические поля элементов ИМ: - субъектная логика. Это моя собственная логика, мое понимание, объяснение, описание, концепция, теория. Иерархия представлений о том, что ближе, что дальше, что выше, что ниже. Это то, чему меня научили, моя картина мира, мое мировоззрение. Это мое образование, т.е. система моих образов, моя школа. - объектная логика. Логика объективного мира – объективные обстоятельства, факты. Например: наступил день, начался дождь. Методики, статистика. Реальная связь событий. Например: «я опоздал на работу потому что обрушился мост». Законы, политический строй в государстве, штамп в паспорте, правила уличного движения, цены, площадь дачного участка, моя территория, чертеж какого-то агрегата. По поводу этого люди говорят: «Я хочу знать как на самом деле». - субъектная интуиция. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени. Оценка событий, действий людей, мораль. - объектная интуиция. Последовательность событий от начала до конца, т.е. это ряды событий, которые заранее известны, расписание. Потенциальные возможности. Программа поведения, уклад, ритм жизни. Сценарий какого либо действия, партитура. - субъектная сенсорика. Мои внутренние ощущения: вкусовые, тактильные, сексуальные. Самочувствие, состояние здоровья. Приятно – неприятно. - объектная сенсорика. Это форма, действие, движение, поступок, внешность, жесты и мимика. Воля. - субъектная этика. Мое отношение к людям. Люблю кого-то или что-то – не люблю, нравится – не нравится. Мои эмоции. - объектная этика. Внешние отношения. Отношения людей между собой и отношения людей ко мне. Эмоции других людей.

#12 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 11:10

Общая характеристика функций в структуре типа ИМ. Рассмотрим характеристику функций в структуре типа ИМ, предложенную Г. Рейниным. Первая функция. Уровень организации личности или принцип существования. «Хорошо». Эта область достаточно консервативна, в ней трудно что-то изменить. По первой функции человек уверен в себе. Здесь решается вопрос: «Я есть или меня нет?!». В области первой функции находится то, в чем я уверен, то что я достаточно хорошо про себя знаю. Эта сфера является важной, осознаваемой и охраняемой. Фактически, это система ценностей. Обозначим ее словом «хорошо». Выдвинутый Рене Декартом принцип «Мыслю, следовательно, существую» в действительности подходит, пожалуй только для двух типов, у которых субъектная логика на первой функции (Максим и Робеспьер). Для других типов принцип существования может быть другим: «Меня любят, значит, я существую», «Я здоров, значит, я существую», «Чувствую, значит существую», «В мире есть порядок, значит я существую», «Действую, значит, существую» - принцип существования у каждого типа свой. Обычно, в сфере соответствующей первой функции, человек демонстрирует уверенную ориентацию и надежное владение ситуацией. Здесь он опирается на свой собственный авторитет и имеет глубокую подсознательную уверенность в своей правоте: «Об этом я знаю сам». Если эта функция подвергается «атаке» (например, под сомнение ставятся основные ценности), то человек демонстрирует агрессивное поведение, так как именно здесь располагается критерий, по которому он определяет: «Я существую или не существую?». Как правило, обратную связь, идущую на языке первой функции человек игнорирует. Поэтому, сталкиваясь с ситуацией, когда необходимо что-то поменять на уровне организации, он постарается сделать все, чтобы ничего там не трогать или изменять как можно меньше. Всякое воздействие на уровень организации воспринимается как нападение на принцип существования, как попытка разрушить МЕНЯ.

#13 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 11:11

Минус-первая функция. Зона игнорирования. Минус-ценности. «Плохо». Зона игнорирования. Здесь человек проявляет неуверенность. Это часть реальности которую человек не воспринимает, не замечает, что, конечно, существенно ограничивает его психологическое пространство. Если что-то из этой области проявляется в его жизни, оно может восприниматься как объективное зло. Для каждого типа есть некая часть реальности, которую он игнорирует, как бы не допускает в свое сознание. В норме – просто не видит

#14 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 11:11

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. «Надо». Это область, где человек проявляет себя как функциональная система. Вторую функцию еще называют зоной риска в том смысле, что здесь человек может рисковать, т.е. имеет достаточно широкие пределы реализации. Возможен физический или интеллектуальный риск, а так же риск, связанный с внутренним состоянием и т.д. у каждого типа ИМ своя зона риска. Вторую функцию мы можем обозначить словом «надо», так как она включает в себя именно те условия и те средства, которые необходимы личности, чтобы она могла проявиться, продемонстрировать свои возможности, свое творчество. Причем, есть вероятность как созидания, так и разрушения. Большая внутренняя свобода в выборе стратегий допускает здесь крайне «острые» решения. Со второй функцией в значительной степени связана специфика речевого поведения человека. Вторая функция – это творчество, демонстрация возможностей, того, «что я могу и умею», и в то же время это наиболее легко рационализируемая сфера. Минус-вторая функция. Зона нормативов, эталонов, стереотипов поведения. «Не надо». Здесь человек проявляется консервативно, не творчески, здесь существуют само собой разумеющиеся нормы, шаблоны, которых он придерживается. Это требует от него определенных усилий, и его раздражает поведение тех, кто эти нормы нарушает.

#15 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 11:12

Третья функция. Принцип самооценки. Место наименьшего сопротивления. «Проблемы». Это функция, по которой человек оценивает себя. В психологии есть понятие «референтная группа» - группа значимых для человека людей (сначала родителей, потом каких-то взрослых уважаемых людей), которые его оценивают «Ты – хороший» или «Ты – плохой». Таким образом он получает энергию от социума. Постепенно происходит интериоризация, т.е. присвоение, как бы перемещение референтной группы внутрь. Психологически мы эту группу значимых для нас взрослых превращаем в один из блоков нашего оценочного мышления – блок оценки себя. Далее, когда это становится частью нашего сознания, спрятаться уже невозможно. Человек подсознательно организует, провоцирует свое поведение таким образом, чтобы в этом месте, месте самооценки, было постоянно обеспечено плюс-подкрепление. Положительная самооценка – колоссальный источник энергии для личности. Когда человек оценивает себя «я – хороший», у него появляется воодушевление, вдохновение, у него есть энергия для дальнейших свершений. Третья функция – это повод для хорошего или плохого отношения к себе, поэтому она может стать и источником всевозможных неврозов и психосоматики. В таких случаях могут возникать болезни, в частности неврозы по механизму самооправдания. Одним словом, социальная палка о двух концах. Эту область можно назвать зоной проблем. Она значима для личности и уже в силу этого становится проблемной. Здесь люди почему-то плохо понимают юмор, они просто не готовы шутить на эти темы. Как правило, такие шутки вызывают вегитососудистую реакцию, фрустрацию, стресс. Человек пытается по возможности упростить ситуацию, добиться максимальной ясности. Здесь не может быть никакого риска. Обычно ситуация проясняется путем упрощения: пусть «в минус», зато ясно. Упрощение ситуации по третьей функции является психологической защитой, компенсирующей недостаточную способность различения объектов в этой сфере. Именно тут мы очень внимательны, именно здесь наблюдается повышенная тревожность. В этой сфере часто возникают конфликты, здесь так же может проявляться капризность, поскольку по третьей функции человек нуждается в нестесненном положении и гарантиях психологической безопасности. Воздействие на эту функцию вызывает, как правило, неадекватное, по мнению окружающих, поведение. Человек постоянно защищает свою третью функцию, причем у каждого вырабатывается определенная стратегия. Существует два способа защиты: защита «в плюс» и защита «в минус». Человек может говорить: «Я абсолютно здоров» или наоборот «Я такой больной, что вообще не понимаю, как еще стою, хотя давно должен бы лежать». Если на третьей функции внешние отношения, то защита «в минус» может быть такой: «Да, я плохой, я даже хуже, чем вы все вместе обо мне думаете». Тут, по крайней мере, ясность: «Я самый плохой». Или наоборот, защита «в плюс», когда человек в принципе не выносит никаких обострений и любые отношения старается выяснить: «Ты меня любишь?» или «Я тебя не обидел? Я не хотел тебя обидеть. Давай все-таки выясним. Я хороший человек, меня любить надо». Мы тратим очень много энергии на защиту этих болезненных для личности мест. Если здесь логика объективного мира, то я должен точно знать – это моя территория или нет, это мой участок работы или нет, т.е. знать определенно, где находится граница социальной структуры. Как уже было сказано, третья функция – это место в структуре типа, по которому человек получает энергию от социума. Постоянная отрицательная самооценка для личности невыносима. Человек старается всеми способами от этой оценки уйти. Интересно рассмотреть механизм возникновения неврозов именно с точки зрения защиты третьей функции, когда происходит «уход в болезнь» по механизму самооправдания. Человек, уходя от подсознательной оценки «Я плохой», начинает так же подсознательно перед собой оправдываться: «Я такой не потому, что плохой, а потому, что болею». Блок самооценки работает при этом уже не в столь жестком режиме – включается скидка на болезнь, причем, для того чтобы эта «скидка» действовала постоянно, человек эту болезнь как бы придерживает. Анализ третьей функции хорошо помогает понять невротические механизмы ухода от проблем. Чем больше мы защищаемся по третьей функции, тем более мы отграничены от мира и тем больше у нас всяческих причин для болезней. Любая защита ведет к разграничению, расщеплению мира. А любое его расщепление ведет к внутренним противоречиям, и, в конце концов приводит к дезадаптации, одиночеству и болезням. Не всегда, конечно, до этого доходит, но такой механизм существует, и подобный сценарий можно наблюдать достаточно часто. Если человек успешен в сфере своей третьей функции, он иногда этим слегка кокетничает, обращаясь к окружающим за поддержкой и оценкой, так как успешность – повод для хорошего отношения к себе. По третьей функции личности необходимо иметь отчетливое подтверждение того, что у нее «все в порядке». «Мною действительно восхищаются, я действительно нужен людям» (Дон Кихот, Жуков). «Это действительно моя территория и мои солдаты мне преданы» (Наполеон). «Я действительно все правильно понимаю и это согласуется с мнением авторитетов» (Дюма). Если вдруг что-то не так, то предпринимаются попытки, чтобы внести определенность и ясность в ситуацию. Для постороннего наблюдателя эти действия часто выглядят как избыточные, не отвечающие ситуации. Неопределенность, неясность по третьей функции субъективно переживается как потеря энергии, вот почему эта сфера занимает значительный объем внимания личности и становится излюбленной темой для обсуждений. Если бы только человек осознавал сколько времени в своей жизни он тратит на обеспечение психологического комфорта по третьей функции! Минус-третья функция. Зона решения проблем. Показывает, каким способом, в каком ключе решаются проблемы данного типа ИМ.

#16 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 11:13

Четвертая функция. Суггестивная. Принцип оценки места. Мотивы. «Хочу». Эта функция суггестивная. По четвертой функции человек открыт для внешних воздействий. В зависимости от того, к какому типу он принадлежит, на него большее или меньшее влияние оказывают те или иные внешние сигналы. Если первая функция – это то, что знаю я сам, то четвертая функция – то, что знают другие люди. Здесь человек склонен ориентироваться на других, опираться на внешние авторитеты. В практике суггестии и гипноза существует такое понятие, как раппорт – связь между гипнотизером и тем, на кого оказывают воздействие. Такой рапорт с внешним миром как бы уже изначально существует для каждого типа, он заранее встроен, «вшит в оболочку», если говорить языком компьютерных аналогий. Это и есть четвертая функция. Здесь человек доверчив и открыт для внешней информации, которую воспринимает некритически. Место, по которому человек внушаем, есть у каждого типа ИМ, а значит, оно есть у каждого из нас. И мы полагаем, что было бы неплохо, если бы люди, которые, условно говоря, занимаются собой, знали эту особенность своего типа. Имеет смысл знать, что происходит, когда внешний мир каким-то образом вами манипулирует. Знать и быть к этому готовым, уметь такие воздействия отслеживать, фиксировать, фильтровать и отстраиваться от них. Речь сейчас не идет о защите (с моей точки зрения, сама идея защиты от внешнего мира порочна), но об осознанном поведении. Хорошее знакомство со своей четвертой функцией очень важно с точки зрения повышения своего уровня самосознания. Как правило, в этой области люди мнительны. И здесь иногда происходят странные вещи. Например, болен я или здоров, знают и должны мне сказать об этом другие люди. Люблю я кого-то или не люблю – знают другие. В этой сфере нет никакой критичности. Воздействие происходит, минуя сознание, как правило, человек его просто не замечает. Отслеживает он воздействие лишь потом, когда фиксирует новое состояние, в котором оказался. А чаще и не фиксирует. Однако, когда он уже знает данное свойство своей личности, у него появляется возможность увидеть воздействие гораздо раньше. А как только он начинает что-то замечать, это перестает быть неосознанным, и дальше весь процесс проходит перед его глазами, он проходит в сознании. И тогда человек может управлять ситуацией, пропускать данное воздействие или не пропускать. С этим очень интересно работать: посмотреть где я открыт, где мнителен, где не защищен. Для начала можно просто понаблюдать, как это происходит, какие автоматизмы включаются при тех или иных внешних воздействиях. Сам человек слабо разбирается в том, что относится к сфере четвертой функции, и своими действиями как бы создает ситуацию, в которой осуществляется «программирование». Часто такое поведение выглядит как коллекционирование стратегий, оценок, приемов распознавания информации. И в этой же сфере возможно появление тревожности, мнительности. Даже грубая лесть и явная дезинформация имеет высокие шансы «пройти» без критики. Велика роль уже сформированных стереотипов. Если набор стереотипов и принятых программ достаточно обширен, человек выглядит весьма эффективным в соответствующей области. В отличие от ситуации со второй функцией, эта эффективность является дискретной – при столкновении с непривычными, нестандартными условиями он может вдруг всю свою эффективность потерять. Тематика четвертой функции используется в качестве критерия оценки места. Например, «Меня любят, значит, место хорошее» (Максим). Здесь находятся мотивы «хочу»: «Хочу, чтобы меня любили». Третья и четвертая функции сильно влияют на выбор социальной ниши. Мы, как правило, выбираем такие социальные ниши, где эти функции будут тем или иным образом защищены. И делается это совершенно неосознанно, инстинктивно. Зачем знать четвертую функцию своего типа? Чем лучше мы будем знать зону, через которую происходит программирование, тем менее мы будем подвержены внешним воздействиям. Любой человек независимо от типа ИМ с этим сталкивается. Минус-четвертая функция. Зона страхов. «Не хочу». Оппозицией к «хочу» является «не хочу» («боюсь»). Зона страхов. Как правило, это темы, которых человек не касается, которые ему неприятны, в которых он не очень хорошо разбирается. Хотя разобраться можно, конечно, в чем угодно. Интересно с точки зрения этой функции посмотреть на проблему профориентации. Для многих профессий существуют специальные профессиограммы, в которых отмечены профессионально важные и недопустимые для данной профессии качества личности. Очень важно, чтобы профессионально значимые качества не попадали в зону страхов или зону минус-ценностей. Конечно, человек больше, чем тип ИМ, и он, в принципе, может освоить любую профессию. Речь, однако, идет о том, что психологическая цена конкретной профессии для людей разных типов разная: у одного колоссальная прибавка энергии, а у другого – инфаркт миокарда. Человек подсознательно ищет для себя профессию, которая максимально удовлетворила бы потребности его типа, чтобы была реализована вторая функция, максимально защищена третья и удовлетворена четвертая. Точного соответствия здесь, естественно, не существует: эта профессия – для того типа, а эта – для другого. Тем не менее, в связи с типологией возникает интересная тема для исследований. В настоящее время профессии классифицируют исходя из предмета труда. Например, профессии человек – человек, человек – природа, человек – знак. Так, в последнюю категорию входит и машинистка, которая печатает на машинке, и математик, который пишет формулы. С нашей точки зрения, профессии необходимо классифицировать в пространстве типов, т.е. не по формальным признакам, а исходя из психологических особенностей людей. Мотивы и устремления, сильные и слабые стороны человека определенного типа следует рассматривать применительно к профессионально важным и профессионально недопустимым качествам. При этом, вполне естественно, одна и та же профессия может оказаться вполне пригодной для людей разных типов. Сейчас проводится работа по классификации профессий в пространстве типов ИМ. Человек, зная свой тип, может получить информацию о том, какой круг профессий является для него наиболее благоприятным. Конечно, каждый человек может заниматься чем угодно, но психологическая цена этой деятельности, как мы уже говорили, будет разной. Наполеон, например, хорошо смотрится в роли руководителя, и у него все время происходит энергетическая подпитка, плюс-подкрепление, он ощущает себя на месте. Для Дон Кихота напротив, психологическая цена этой деятельности будет совсем иной просто потому, что основное, чем придется заниматься, - это манипуляции в области третьей функции и зоны страхов. Поэтому, как правило, Дон Кихот старается уклониться от обязанностей руководителя, он ищет место уникального специалиста или что-нибудь в этом роде.

#17 Курносый Гамлет

Курносый Гамлет

    Гигант Мысли

  • 180 сообщений
  • PipPipPipPip

Отправлено 03 Апрель 2007 - 11:27

Вот это, что касается пресловутого штурвала. Нмерация удобная. Четыре функции с плюсом, четыре-с минусом и никакой путаницы. По МКС (метод качественных структур, он же штурвал) очень удобно анализировать все психологические комплексы. анализ структуры основан на выделении в целом четырех блоков: Аспект организации-это конструкция целого, все то, что определяет его форму и границы. Аспект функционирования-это продукция, или способ внешней реализации целого; Аспект связи-это связь данного целого с внешним окружением, характеристика их взаимного влияния; Аспект координации-это качественная определенность целого, связывающая воедино все три вышеназваных уровня, изменение в аспекте кординации меняет качественную определенность всего целого. Таким образом, если проанализировать личность человека по МКС получим: Аспект организации: социально-психологический мир личности; Аспект функционирования: букет социальных ролей личности; Аспект связи: установочное поведение личности; Аспект координации: самосознание или Я-концепция личности. Таким образом Калинаускас анализирует ВСЕ функциональные психические комплексы, в том числе и ТИМ. Согласитесь, что анализировать ТИМ по иному методу, скажем на основе модели А, в данном контексте методологически не корректно. Следующая тема, это связь ТИМа и нейрофизиологии, а пока, возможно, возникли какие нибудь вопросы?

#18 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2008 - 01:39

Немного материалов по теории Калинаускаса, взято тут:

Юнгианские типы по Калинаускасу 1-я квадра 2-я квадра 3-я квадра 4-я квадра
А вот и знаменитый Штурвал Калинаускаса

#19 Queenie

Queenie

    Эон

  • 8 882 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2008 - 07:39

интересный у него есенин, который согласно штурвалу, дост... :wacko: :unsure: :rolleyes:

#20 Гость_Лена_*

Гость_Лена_*

Отправлено 09 Март 2010 - 23:56

На практике мы видим, что никто в соционике ничего подобного не изучает. Где вы слышали или читали про эти этапы ИМ?

Tipolog, а чем вам не нравится теория Калинаускаса? по-моему, как раз гениально про этапы им

#21 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 160 сообщений

Отправлено 10 Март 2010 - 00:14

Tipolog, а чем вам не нравится теория Калинаускаса? по-моему, как раз гениально про этапы им

Выложите его труды, там где про этапы или ссылку дайте, я не видел такого.

#22 Гость_Лена_*

Гость_Лена_*

Отправлено 10 Март 2010 - 00:24

Кентавр, труды честно скажу не читала. слушала лекции. http://p-i-c.ru/video/5 например здесь посмотреть можно. про метаболизм одна из первых лекций

#23 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 160 сообщений

Отправлено 10 Март 2010 - 02:09

Кентавр, труды честно скажу не читала. слушала лекции.

А изложить тезисно можете?

#24 Pavel

Pavel

    Корифей

  • 326 сообщений

Отправлено 11 Март 2010 - 03:37

Этот жук(?) аспекты и функции смешивает как ему удобно - интуицию с сенсорикой например.;) С помощью некоего Симонова определил положение псих. функций в мозгу. Считает интуицию и сенсорику вместе(!) связанными с "маловероятными событиями" а этику и логику наоборот - связанными с очень вероятными. Этики все у него ориентируются на поведение людей, а "отношения они и так видят" ;) и т.д. Про Аушру рассказывал интересно(он был с ней лично знаком). Хотя, он и правильные вещи тоже говорит.

Сообщение отредактировал Pavel: 11 Март 2010 - 03:48


#25 Pavel

Pavel

    Корифей

  • 326 сообщений

Отправлено 11 Март 2010 - 04:01

Ссылка на книжки Симонова: http://ariom.ru/forum/p292097.html

Почему человек совершает те или иные поступки? Как мозг принимает решение? Что такое сознание? Как происходят процессы обучения, запоминания? Поиску ответов на эти вопросы посвятил свою жизнь академик Павел Васильевич Симонов. Связать поведение с процессами, идущими в конкретных мозговых структурах, психологию с физиологией, выстроить недостающие звенья между тем, что происходит на уровне клетки, и жизнью целого организма - вот задачи, которые он ставил перед собой. И не только ставил, но и успешно решал.



#26 Гость_Лена_*

Гость_Лена_*

Отправлено 11 Март 2010 - 09:45

Павел, ничего себе оценка! вы наберите в поисковике "штурвал калинаускаса" и посмотрите, где там сенсорика, а где интуиция. это раз. ну и второе, вижу вы не смотрели, не читали, возможно глянули минут 10 и делаете выводы. поэтому хочу посоветовать хотя бы посмотреть. возможно после этого на форуме станет хоть одним человеком меньше из тех, кто вещает о выдаче информации по базовой.

#27 Pavel

Pavel

    Корифей

  • 326 сообщений

Отправлено 11 Март 2010 - 12:19

Значит у Калинаускаса последовательность работы функций такая (если трансформировать его модель А к классической: 5-6-1-2.
5- воспринимает бессознательно инфу, чел ищет (бессозн.) положительную информацию на эту тему.
6- от нее зависит "самооценка", чел защищает (?) эту функцию активно или пассивно. Активно - предполагается сбор информации и воздействие на других по этой функции. Пассивно - примирение с тем фактом, что по ней ничего не получается. Но он на своем примере рассказывал про работу по 4БЭ. ;) Про ЧЭ даже не заикнулся.
1- Негативная информация по этому аспекту вызывает агрессию. Как пример привел якобы Доста, который ему чуть не дал в морду за негатив по БЭ.;)
2 - По этой функции чел выдает все "как на самом деле". Невостребованность этой функции воспринимается болезненно.

Я пока так и не понял как инф. полученная с 5-ки преобразуется в информацию с 2-ки. Скорее речь идет о порядке сбора информации, скажем 5-ка обрастает инф. с 6-ки, потом с 1, и выдается с 2-ки. Но это мои предположения.

Зы
Он по-моему часто смешивает 6 и 4, 5 и 3, бессистемно, но опираясь на опыт.

Сообщение отредактировал Pavel: 11 Март 2010 - 12:29


#28 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 160 сообщений

Отправлено 11 Март 2010 - 12:51

А вот, добавлю для затравки еще: shturval.me - соционика nskdfs.ru - книги Калинаускаса




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2019 Школа Физиогномической Соционики