Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Экстраверты и интроверты


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 214

#1 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2003 - 16:42

Как отличать интроверсию и экстраверсию? Я их определяю по направленности потока. Экстраверсия – это поток исходящий, интроверсия – входящий. Это видно по мимике, у экстравертов взгляд "наглый", требующий, он создает ощущение исходящего потока "от него", а у интроверта - "к нему", «взгляд понимающий и чего-то немного просящий". Тут трудность в том, чтобы этот поток от посторонних примесей отделить, и, прежде всего, от признака «логика-этика». Первая придает взгляду холодность (при условии, что поток с равной степенью вероятностью может быть как исходящий, так и входящий), вторая дает мягкость и сочувственность.

#2 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2003 - 18:13

Абсолютное и Относительное (АИО) это ТО ЖЕ САМОЕ (!), что экстра-интро, только экстра-интро выражает это отличие в разнице между функциями разной вертности.
А АИО выражает это отличие в разнице между аспектами МЭПВ разной направлености. При этом разделение психических функций на экстра-интро это СЛЕДСТВИЕ разделения МЭПВ на АИО. Это два очень важных пункта. Они очень-очень-очень важны для правильного понимания соционики.

1. Разделение психических функций на экстра-интро задается разделением аспектов МЭПВ на Абсолютное и Относительное (АИО).
2. Экстра-интро - следствие АИО


Интроверт не погружен в себя. Эта путница из-за неправильного понимания АИО. Погруженность интроветов в себя только ВНЕШНЕ выглядит как погруженность. На самомо деле это внешнее выражение их сосредоточнности на наблюдении ОТНОШЕНИЯ К ОБЪЕКТУ (СУБЪЕКТУ) или ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ОБЪЕКТАМИ (СУЪЕКТАМИ) .


Экстравет наблюдает (или создает ) САМ ОБЪЕКТ. Интроверт наблюдает (или создает ) ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ОБЪЕКТАМИ. Поэтому только КАЖЕТСЯ, что один активен, а другой пассивен. На самом деле ОНИ ОБА АКТИВНЫ но по-разному! Активность эустраверта ярче видна внешне тлько потому, что она объектно ориентирована. И проявляется поэтому через манипуляция объектами. Это проще заметить, чем изменения отношений к объекту у интроверта.

Точки приложения активности разные: у экстра - это сам объект вне его связей с другими объектами. А у интра - связи между объектами вне самого объекта

Классики этого НЕ понимали. И продоложают не понимать. Об этом различии есть только у Юнга и то не много. Аушра в этом различи не разобралась и завязла, и поэтому дальше размазанных теорий у нее дело не пошло. С тех пор все «классики» в этом вязнут по ее примеру. Мне тоже долго пришлось в этом разбираться, но я таки разобрался.

Эта закономерность действует ВСЕГДА. И лишь в силу тотального непонимания реальной, всамделишной причины раздичия экстро-интро, эта закономерность ВЫГЛЯДИТ иногда не работающей. Она работает всегда, это ключевое, фундаментальное правило: экстраверт озабочен объектом, интроверт связями между объектами. Она работает всегда, вопрос в том, чтобы научиться видеть эти различия на практике. Для этого нужно очень хорошо понять сами аспекты. Отличие АИО на практике видно всегда через различия в восприятии аспектов МЭПВ типируемым. И чтобы его определять, нужно хорошо понимать сами аспекты.

Вывод: учите аспектонику :sm10:

#3 Гость_molly_*

Гость_molly_*

Отправлено 21 Октябрь 2003 - 19:17

С потоком все ясно, я также определяю (с кем поведешься от того и наберешься ), а еще что-нибудь внешнее по Экстра-Интра есть?

#4 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2003 - 20:22

Схематично я бы выделил такие признаки:

1. Направленность информационного потока: Э - больше выдает наружу, И - больше принимает. Ярче всего видна по открытости-закрытости взгляда.

2. Скорость смены выражений лица: Э - быстрая смена выражений лица, И - застылость выражения. Просто понаблюдать тенденцию и скоростьчастоту перемещения взгляда с объекта на объект.

3. Подвижность средней части лица (от верхней губы до переносицы): Э - подвижностть, И - малоподвижность. Тут возможны тесты: «Подвигайте кончиком носа» , «Наморщите нос и быстро расслабьте», «Подвигайте крыльями носа» Смотреть скоростьинтенсивность изменений.

#5 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 10 Ноябрь 2003 - 18:31

Еще признак из наблюдений - экстраверты громче говорят, чем интроверты (в среднем). Особенно это касается интуитивных типов

#6 Гость_Zacidonc_*

Гость_Zacidonc_*

Отправлено 10 Ноябрь 2003 - 21:29

Согласна абсолютно. Громче и зачастую четче.

#7 Гость_molly_*

Гость_molly_*

Отправлено 12 Ноябрь 2003 - 22:57

Есть такое...Одну Робичку тут с таким трудом расслышала, решила на случай таких слуховой аппарат приобрести

#8 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2003 - 23:57

Можно тест придумать на громкость произношения. Скажем, испытуемому дают задания: «произнесите эту фразу так громко, как можете»
или «произнесите эту фразу так тихо, как можете»

Вывести среднестатистический уровень громкости для экстра- и интра- и сравнивать.

Не фонтан, но сработать может. Особенно, если при этом состояние по Шкале Тонов учитывать и делать на него скидку.

#9 Гость_molly_*

Гость_molly_*

Отправлено 13 Ноябрь 2003 - 00:02

Ага, а тон ты здесь тоже учитывать будешь?
Меня если разозлить, так с такой громкостью наорать могу, как в нормальном состоянии вообще слабо. мне кажется это не очень точно, например, еще у экстраверта интровертированный подтип, и это сказалось на строении голосовых связок (или так не может быть, я думаю что подтип на такой соматике вполне может сказаться), и далее....сам понимаешь. Хотя фиг знает, идея отличная

#10 Гость_Zacidonc_*

Гость_Zacidonc_*

Отправлено 13 Ноябрь 2003 - 22:50

По-моему, экстру от интры можно ещё отделить по энергичности движений, по тому, насколько широко человек открывает рот, и по месту, занимаемому в пространстве.

#11 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2003 - 23:24

Хм, а как проверять строение голосовых связок? Это если только хирургическим путем Или специальное оборудование использовать... Да и как они должны отличаться?

Конечно это все приблизительно, тон очень много будет значить.

Насчет энергичности движений, Zacidonc, согласен. Хотя тут снова побочные факторы накладываются, кроме того же эмоционального тона еще сенсорность может сказаться.

Со ртом - интуиция сильно влияет, интуиты говорят невнятно, сенсорики более четко. Соответственно открывают рот по-разному.

А по месту в пространстве как опредлять?

#12 Гость_Zacidonc_*

Гость_Zacidonc_*

Отправлено 14 Ноябрь 2003 - 22:27

Со ртом - интуиция сильно влияет, интуиты говорят невнятно, сенсорики более четко. Соответственно открывают рот по-разному.

Хоть сенсорики и говорят более четко, интры раскрывают рот меньше (по размерам), чем экстры, и когда говорят и когда смеются.

Кстати, заметила, что интры чаще хихикают, чем смеются по-настоящему (в отличие от экстр), хотя есть и среди интр и среди экстр люди смеющиеся бесшумно.

А по месту в пространстве как опредлять?


Это скорее физиологическое ощущение, чем внешнее, но экстра как бы заполняет собой пространство - собой, своим голосом, при чем старается заполнить его всё.
Интры занимают места мало, это выражается и в голосе, т.е. они даже голосом занимают мало места, даже если рассказывают что-то большому количеству народа, все-равно голос у них не летит.

#13 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2003 - 03:49

Хоть сенсорики и говорят более четко, интры раскрывают рот меньше (по размерам), чем экстры, и когда говорят и когда смеются.

Кстати, заметила, что интры чаще хихикают, чем смеются по-настоящему (в отличие от экстр), хотя есть и среди интр и среди экстр люди смеющиеся бесшумно.

Это скорее физиологическое ощущение, чем внешнее, но экстра как бы заполняет собой пространство - собой, своим голосом, при чем старается заполнить его всё.
Интры занимают места мало, это выражается и в голосе, т.е. они даже голосом занимают мало места, даже если рассказывают что-то большому количеству народа, все-равно голос у них не летит.

Согласен со всем. Видишь, ты тоже типируешь по внешности :sm10:

#14 Гость_Наталья__*

Гость_Наталья__*

Отправлено 15 Ноябрь 2003 - 17:43

Эта закономерность действует ВСЕГДА. И лишь в силу тотального непонимания реальной, всамделишной причины раздичия экстро-интро, эта закономерность ВЫГЛЯДИТ иногда не работающей. Она работает всегда, это ключевое, фундаментальное правило: экстраверт озабочен объектом, интроверт связями между объектами.

Уважаемый, Типолог! Поясните пожалуйста как это проявляется на конкретном примере (экстраверт озабочен объектом, интроверт связями между объектами).
Спасибо! :sm10:

#15 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2003 - 20:39

Вот что пишет Юнг на эту тему в своих «Психологических типах»:
«Слишком экстравертированная установка может в такой степени не считаться с субъектом, что последний может быть весь принесен в жертву так называемым объективным требованиям, например, постоянному увеличению предприятия только потому, что имеются заказы и что необходимо выполнить представляющиеся возможности.»

Хороший пример

В своей работе менеджером по персоналу я не раз наблюдал такое экстравертированное поведение руководителей. Вы, Наталья, помните, наверно, статистику распределения руководителей по вертности – большинство из них экстраверты. Этот случай типичный – вдруг возникший спрос на продукцию предприятия толкает руководителя-экстраверта на необдуманные поступки в попытке произвести продукцию как можно быстрее и как можно больше заработать прибыли. Это и значительные перегрузки производственных мощностей, часто критические для них, и эксплуатация персонала сверх меры, и непомерные кредиты, которые руководители берут в таких случаях, надеясь отдать «из быстрой прибыли».

Бывает и обратная ситуация. Руководитель-интроверт, слишком озабоченный состоянием предприятия, его оборудование и персоналом, упускает благоприятный момент для продвижения на рынке, слишком долго занимаясь анализом «стоит или не стоит», «сможем или не сможем». Решение, котрое должно быть принято немедленно, обдумывается руководителем-интровертом неделю в стремлении учесть «все подводные камни» (связи между объектами и событиями, реальные и возможные).
В результате конкуренты опередили и выпустили требуемую продукцию раньше, мощности и персонал простаивают, а предприятие недополучает прибыль.

Интроверту необходим экстраверт, который постоянно подталкивал бы его к активным действиям, вытаскивал наружу и сталкивал с объектом. Также в отсутствии углубленного интровертированного анализа ситуации, риски эстравертированного подхода чрезвычайно велики. Нужно быть гениальным бизнесменом и руководителем, чтобы молниеносно среагировать на все непредвиденные ситуации. Для этого руководителю-экстраверту нужен интроверт, который как раз занимается сбором и анализом связей между объектами, которые экстраверт произвел, просчитывая все последствия, которые могут произойтив результате воздействия одного объекта на другой. Экстраверта эти воздействия волнуют мало. Его интересует сам объект.

Сейчас по 6-му каналу идет сериал «Энтерпрайз» об исследовании далеких миров в будущем. Командир корабля – экстраверт, а его заместитель по науке (женщина) – интроверт (типы можно обсудить отдельно). Вместе (если рассматривать только дихотомию экстра-интро) они представляют прекрасную пару.

Экстраверт совершает поступок, выдвигает предположение или указывает на какой-то объект, а интроверт анализирует связь этого действия или объекта с остальными, и описывает возможные варианты развития событий. Экстраверт учитывает эти предположения, совершая следующее действие, интроверт снова анализирует новые возникшие связи, выдвигает следующее предположение и т.д. Этот цикл «действие-анализ-действие» постоянно повторяется и составляет основу их успешного взаимодействия.

Например, корабль подлетает к какой-то неизвестной планете. Нужно на нее высадиться. Командир не знает, безопасно ли это. Спрашивает заместителя: «Каковы параметры этой планеты?» Та быстро смотрит на приборы (связь «датчик корабля - воздух планеты») и сообщает температуру, химический состав и т.д. вещества планеты и выдвигает предположение, что там можно дышать. Командир принимает решение о высадке.

#16 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2003 - 20:40

Юнг, «Психологические типы»:
«В то время как экстравертированный тип всегда предпочтительно основывается на том, что он получает от объекта, интровертированный предпочтительно опирается на то, что в субъекте приводит к констелляции* внешнее впечатление.»
«Никогда не следует забывать, экстравертированный образ мышления забывает это слишком легко, что всякое восприятие и познание обусловлено не только объективно, но и субъективно. Мир существует не только сам по себе, an und fur sieh, но и так, как он мне кажется.»
«Действительно разумное суждение должно основываться настолько же на объективном, как и на субъективном факторе и уметь удовлетворить оба. Но это было бы идеальным случаем и предполагало бы равномерное развитие экстраверсии и интроверсия. Но оба движения исключают друг друга, и пока их дилемма остается, вообще могут существовать не одно рядом с другим, а в лучшем случае одно за другим. Поэтому при обыкновенных обстоятельствах идеальный разум невозможен.»

КОНСТЕЛЛЯЦИЯ - Взаимное расположение небесных светил (астр.). ¦¦ перен. Стечение обстоятельств. (Брокгауз)

Это «взаимное расположение» объектов и их частей я и подразумеваю когда говорю, что интроверт ими озабочен

#17 Гость_Zacidonc_*

Гость_Zacidonc_*

Отправлено 17 Ноябрь 2003 - 19:02

Стараюсь. Ведь я для этого на этом сайте.

#18 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2004 - 20:16

Я тут посоображал, и вот какой вопрос вам, дамы и господа, хочу задать:
Можно ли человека, который во младенчестве (ну от нуля - до лет шести) часто плакал, требовал к себе внимания, был активным, т.е. как в народе говорят - «шустрый» малыш, считать экстравертом. А ребенка, который был, соответсвенно, тихим, спокойным итд. - интровертом.

#19 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2004 - 20:25

Однозначно нельзя, по совокупности с другими совпадающими признаками наверно можно

#20 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2004 - 16:50

tipolog пишет:

цитата


3. Подвижность средней части лица (от верхней губы до переносицы): Э - подвижностть, И - малоподвижность. Тут возможны тесты: «Подвигайте кончиком носа» , «Наморщите нос и быстро расслабьте», «Подвигайте крыльями носа» Смотреть скоростьинтенсивность изменений.


Я тут заметил немного другое различие между ними. Конечно, в реале не так сложно определить эту дихотомию, однако все-таки:
Помотрите человеку прямо в лицо и обратите внимание на местность вокруг ноздрей. Даже чуть-чуть выше. Когда говорит (именно спокойно говорит, а не смеется итд) экстраверт, то эта область достаточно подвижна. Там мышцы что-ли какие-то (не силен я в анатомии ). Они у них как-бы «вибрируют». У интров же наоборот, эта область не подвижна или слабоподвижна.
Не знаю, для всех ли людей это работает. Однако у всех моих друзей эти различия были заметны.

#21 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2004 - 16:59

odegov
Пять баллов! Ты очень точно описал эти мышцы и признак, молодец! Именно так все и работает. Экстраверт усиленно работает этими мышцами, а у интроверта они как бы «спят»

#22 Гость_molly_*

Гость_molly_*

Отправлено 12 Февраль 2004 - 16:12

Есть такое: экстраверт ноздри раздувает!

#23 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 31 Март 2004 - 03:48

цит. Елочку:
Вот еще вопрос - а чем по Ермаку отличаются экстраверты от интравертов?
Копирую из книги.

Экстраверсия – интроверсия

Понятия “экстраверсии” и “интроверсии” в форме соответствующих установок субъекта по отношению к объекту ввел в научный оборот К.-Г.Юнг [5].
Надо сказать, что основу для различного толкования этих важных в исследовании взаимодействия психики с окружающим миром понятий заложил сам К.-Г.Юнг, описав лишь часть взаимодействия психики с миром:
“Наблюдая за течением человеческой жизни, мы замечаем, что судьба одного человека более обусловлена объектами его интереса, тогда как судьба другого более обусловлена его собственной внутренней жизнью… Термины и понятия, под которыми понимался механизм интроверсии и экстраверсии, очень различны и всегда приспособлены к точке зрения индивидуального наблюдателя. Несмотря на различие формулировок, мы постоянно видим один и тот же общий принцип в основном понимании вопроса, а именно: в одном случае движение интереса направлено на объект, а в другом случае оно отвращается от объекта и направляется к субъекту, на его собственные психические процессы, …субъект является и остаётся центром всех интересов…”[5] .
Похоже, мимо внимания К.-Г.Юнга как практика прошло незамеченным то, на что обратили внимание практикующие соционики, верифицирующие модель в процессе идентификации ТИМ психики, а именно:
если в одном случае (К.-Г.Юнг прав!):ch61630; “движение интереса направлено на объект”, т.е. исходным в субъект-объектном взаимодействии является понимание сущности объекта (намерений, целей, соображений, ценностей), а результатом – некое отношение (“интерес” к объекту) – экстраверсия,
то в другом случае “центром всех интересов”(отношения!)ch61630; может быть не только сам субъект, но и любой объект, на который субъект как бы переносит свой интерес – проявляет некоторое отношение, исходя из которого и строит субъект-объектные взаимодействия с сущностью собственной или объекта своего интереса – интроверсия.
Такое уточнение интровертной установки мог бы сделать и сам К.-Г.Юнг – во всяком случае, через пятнадцать лет после выхода в свет “Психологических типов”, в своих тевистокских лекциях и дискуссиях 1935 года он уже привёл достаточно информации для этого [12].
Таким образом, “две обширные группы психологических личностей”– экстраверты и интроверты во взаимодействии с окружающим миром различаются исходной и результирующей установками:
- экстраверт – понимание сущности =› творение результата в отношениях;
- интроверт – понимание отношений =› творение результата в сущностях.
Этот вывод вполне соответствует аспектной структуре моделей ТИМ психики, построенных комбинаторно (см. разд.5). Действительно, нетрудно видеть (рис.10), что у половины ТИМ психики исходные психические функции (1, 3, 5, 7) сущностные – ЧЛ, ЧЭ, ЧС, ЧИ, а результирующие (творческие – 2, 4, 6, 8) – отношенческие – БЛ, БЭ, БС, БИ – это экстраверты; у другой половины, наоборот – исходные психические функции (1, 3, 5, 7) отношенческие – БЛ, БЭ, БС, БИ, а результирующие (творческие) – 2, 4, 6, 8) – сущностные – ЧЛ, ЧЭ, ЧС, ЧИ – это интроверты.

Во взаимодействии с окружающим миром, в общении реальные люди с экстравертной и интровертной установками отличаются друг от друга, в основном, вербально… Хотя у хорошо реализованного экстраверта (напомним – ориентированного, т.е. действующего, творящего в отношениях) часто бывает внешность, про которую говорят “открытый человек” или “у него открытое лицо”… Это, конечно, не никак не значит, что интроверт – это внешне замкнутый, сосредоточенный человек, погружённый в свой внутренний мир (хотя в психологии, некритично восприняв К.-Г.Юнга, интроверта, судя по литературе, часто изображают именно так). Вербальные и невербальные признаки экстравертов и интровертов, конечно, можно использовать в процессе идентификации ТИМ психики для выбора гипотезы ТИМ психики конкретного человека, соблюдая известную осторожность во избежание ошибок.
Таким образом, оказывается, что и шкала “экстраверсия – интроверсия”, как в приложении к ТИМ психики в целом, так и в отношении блоков и элементов модели ТИМ психики является, вторичной и так же, как шкала “рациональнось – иррациональность”, определяется расположением психических функций в модели и блоках. Степень проявленности экстраверсии или интроверсии реального человека также определяется наполненностью соответствующих психических функций модели ТИМ психики реальной, жизненной информацией; при этом, совершенно очевидно, что экстраверт при любом наполнении психических функций никак не может стать интровертом – структура модели ТИМ психики остаётся неизменной.


#24 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 27 Август 2004 - 06:46

Давно хотел поднять тему о физических различиях между экстравертами и интравертами.

Я заметил некоторые различия интра-экстра наблюдая на их активностью в разные время суток. Дело вот в чем: экстраверту нужна активность, иначе он чахнет. Если по каким-либо причинам экстраверт не может проявлять ее (не гуляет, не общается, пусть даже в инете), то физические силы экстраверта падают. Сон становится все длинее, и экстраверт становится все пассивнее и пассивнее. Один раз видел случай с Доном, который настолько глубоко ушел в себя (видимо БЭ-), что в пассивности ему бы позавидовал даже самый самый интраверт.

Когда экстраверт активен, его силы повышаются. Причем, чем больше активности, тем лучше. Например, если экстраверт работает на «быстрой» работе, то чем чаще и быстрее ему надо все делать, тем лучше он справляется со своими обязанностями.

Интраверт может долго находится в спокойном состоянии. Как правило, активность интраверта одинакова и утром, и днем и вечером. Со сном у него меньше проблем. Например, если интраверт не активен весь день, то на следующий день он встанет как обычно, и не почувствует себя усталым ото сна. Если же экстрверт окажется в той же ситуации, то скорее всего проспит на часик другой больше обычного, и проснется невыспавшимся.

Какое это имеет отношение к типированию? Дело в том, что можно наблюдать за активностью людей и периодом сна. Например, наша задача определить интра-экстра у человека. Мы отмечаем день, когда он был неактивен (сидел дома, допустим), затем определяем продолжительность сна и общее состояние человека после сна. Затем при тех же условиях на следующий день. Отмечаем изменения. Если изменений нет (сон постоянный, время постоянное, активнось после сна выше обыного), значит вероятнее всего интра. Если наоборот - эктра.

Это только мои самые первые наблюдения в этой области, не судите строго. Для типирования сей метод всяко разно бесполезен (очень долго), но для всяких там наук о сне и физиологии наверное, различия экстра-интра не помешают. Я даже думаю, что если у человека проблемы со сном, то знание экстраверт он или интраверт может сиграть заметную роль в лечении.

Я искал инфу подобного рода в инете, нашел очень мало полезного. Именно проблемы активности-пассивности экстраверта-интраверта и сном. Даже самой инфы о физиологии экстраверта-интраверта не так много, как хотелось бы. Если кто знает где достать хорошие материалы по интересующей меня проблеме, плиз, дайте знать.

#25 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 27 Август 2004 - 07:01

Интересное наблюдение.
Надеюсь, ты не пришел к выводу, что интроверты способны вообще не спать?

#26 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 27 Август 2004 - 07:16

tipolog пишет:

цитата


Надеюсь, ты не пришел к выводу, что интроверты способны вообще не спать?


Не иронизируй. Пока моя гипотиза: чем более активен экстраверт, тем меньше времени ему требуется для сна; чем более активен интраверт, тем больше времени ему требуется для сна. В пределах разумного естественно.

#27 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 965 сообщений

Отправлено 27 Август 2004 - 07:22

Интуиция подсказывает, что они примерно равны в потребности сна. Но доказать это не смогу.

#28 Гость_Stella_*

Гость_Stella_*

Отправлено 27 Август 2004 - 20:46

Мне кажется потребность в сне может различаться прежде всего у сенсориков и интуитов.
Сенсорику нужно меньше времени для элементарного физического восстановления.



#29 Гость_Елена_*

Гость_Елена_*

Отправлено 13 Ноябрь 2004 - 06:12

Из Аушра Аугустинавичюте. Комментарий к типологии Юнга и введение в информационный метаболизм, 12.1982 г.

К сожалению, например, индивиды с экстравертированной установкой у Юнга и экстраверты у других авторов часто являются различными понятиями. По тесту Айзенка, в категорию интровертов попадает большинство экстравертированных интуитивных со второй функцией мышления лишь потому, что они сравнительно трудно устанавливают контакты с людьми. В то время как общительный сенсорный интровертированный со второй функцией эмоций чаще всего попадает в группу экстравертов. Карл Леонгард в своей книге «Акцентуированные личности» (Киев, 1981) определяет Дон Кихота как интроверта-мечтателя, а Санчо Панса как практического экстраверта. По нашим данным, первый является полностью обращенным к внешнему миру экстравертированным интуитивным типом, второй - очень практичным сенсорным интровертированным.

Дон Кихот - это Дон Кихот, а Санчо Панса - это Дюма.

#30 Гость_Елена_*

Гость_Елена_*

Отправлено 13 Ноябрь 2004 - 06:40

Опять из Аушры:

Теперь известно, например, что руководящая работа ухудшает психосоматическое состояние у интроверта и улучшает у экстраверта. Интроверт склонен к работе, где может проявить свои личные умения и достоинства, а не талант руководителя. Талант руководителя склонны проявлять с большим или меньшим успехом все экстравертные типы личности.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики