Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

А вот и мама 7и летки в поисках подтипа:)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 35

#1 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 13:49

http://keep4u.ru/ful...3bd8ac6c3dc/jpg
http://keep4u.ru/ful...e21b9aec396/jpg
http://keep4u.ru/ful...f0f8c37ea1c/jpg
http://keep4u.ru/ful...efb7e720424/jpg
http://keep4u.ru/ful...f7371286397/jpg
http://keep4u.ru/ful...bc208857fea/jpg
http://keep4u.ru/ful...bd77088642c/jpg
http://keep4u.ru/ful...42c072818d4/jpg
http://keep4u.ru/ful...246fdbe963a/jpg
http://keep4u.ru/ful...e9de3192964/jpg
http://keep4u.ru/ful...a15babeffb6/jpg
http://keep4u.ru/ful...62f413af8f3/jpg

#2 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 14:25

мммм. думаю, не робик =)
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#3 rebel

rebel

    Старожил

  • 76 сообщений
  • PipPip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 14:39

Эм, что-то сенсорно-логическое. Штирлиц?
любой человек имеет право разделять мою точку зрения

#4 Baranka

Baranka

    Искатель

  • 1 912 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 14:56

По экстравертной мимике, цепкости взгляда, сенсорным позам и форме носа + подбородка, у меня создалось впечатление, что вы с сыном - тождики. ;) Хотя, конечно, не утверждаю.
В моей душе любви весна не сменит бурного ненастья. (с) А. Блок

#5 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 15:00

Эм, что-то сенсорно-логическое.

Подтип, вполне возможно. Для Штира нет цепкого взгляда, основательности в фигуре и экстраверной мимики.

#6 Baranka

Baranka

    Искатель

  • 1 912 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 15:06

Для Штира нет цепкого взгляда, основательности в фигуре и экстраверной мимики.


Странно... мне показалось, что есть. Тогда беру свои слова обратно.
В моей душе любви весна не сменит бурного ненастья. (с) А. Блок

#7 rebel

rebel

    Старожил

  • 76 сообщений
  • PipPip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 15:07

Подтип, вполне возможно. Для Штира нет цепкого взгляда, основательности в фигуре и экстраверной мимики.

Так а тип вроде ж бальзак и есть)) Нос на месте, косые взгляды, пальчики тоненькие, эмоции опять же....
любой человек имеет право разделять мою точку зрения

#8 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 15:50

неее, тип все-таки робик, рацио до мозга костей:) А вот подтип...темперамент какой -то смешанный , в нем все кроме флегмы ( а типичный Роб ведь флегматик). Манера одеваться подчас сенсорная, а в тестах периодически выходит логика напополам с этикой..,т.е. я ни разу не этик, но часто замечаю этические моменты, настроения..

#9 Почанга

Почанга

    Эон

  • 8 934 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 15:58

че та прям штирлевое есть))) узнаю знакомые черты))) но че та в бальзаке я неуверен. экстра на некоторых фотках чудится.
А здесь прикольно парнишка держит руку:
http://keep4u.ru/ful...bd77088642c/jpg
^_^ сенсорика
и нудные эссе сменяя на ЭСЭ...

#10 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 16:15

Так а тип вроде ж бальзак и есть)) Нос на месте, косые взгляды, пальчики тоненькие, эмоции опять же....

аха.

а типичный Роб ведь флегматик

неа.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#11 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 16:35

НУ чесслово, я видела иррацев. МЕня просто убивают их эти перемены в мозгу ни с того ни с сего:)) А у меня вот так " Шизотимы реагируют на эмоцию эмоцией, на поступок поступком не раскачиваясь, сразу. Реагируют очень разумно, обдуманно, на основе всего имеющегося опыта. Поэтому кажутся более строгими, решительными, "рациональными", их движения более быстрые и угловатые, эмоции более резкие и холодные. Чувство для шизотима - следствие поступка, а не его причина. " В этом контексте, Баль озадачивает... А если про Штрилица...то сенсорики я совсем у себя не вижу, я вообще не живу в настоящем - дома можно половину интерьера поменять, я даже и не замечу:)) Сплю зажатая к стене самым немыслимым образом. Ем что попало, тока бы побыстрее..., а могу и забыть о еде. В общем, уходя в себе, иногда забываю вернуться:))

Сообщение отредактировал белка: 17 Апрель 2008 - 16:41


#12 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 16:50

Про темпераменты сорри, забыла что тут не по Гуленко:)) У меня по тесту получилось вот так: [22%]: Холерик [27%]: Сангвиник [24%]: Флегматик [27%]: Меланхолик Преобладает сангивинико - меланхолик. Но это как раз ничего не дает. Тут и ЛИИ и ИЛИ подходит.

#13 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 16:53

Подтип, вполне возможно. Для Штира нет цепкого взгляда, основательности в фигуре и экстраверной мимики.



Ага, экстравертной точно нету..Обычно нет никакой :rolleyes:, либо есть искривленная нижняя часть лица с неподвижной верхней, что, как я понимаю говорит о логике. Так?

#14 rebel

rebel

    Старожил

  • 76 сообщений
  • PipPip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 16:54

НУ чесслово, я видела иррацев. МЕня просто убивают их эти перемены в мозгу ни с того ни с сего:))

В этом контексте, Баль озадачивает...

Я тоже таких товарищей не люблю. С ними очень сложно иметь дело и какие-то договорённости (ёу, это моя ЧЛ заговорила!!!!). Спросишь чего - а они тебе 20 вариантов в секунду нагенерят, а прижмёшь за шманты к стенке и так в лоб: скока точно вешать???? а они тебе ещё кучу идей. Бррр...
любой человек имеет право разделять мою точку зрения

#15 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 17:02

Я тоже таких товарищей не люблю. С ними очень сложно иметь дело и какие-то договорённости (ёу, это моя ЧЛ заговорила!!!!). Спросишь чего - а они тебе 20 вариантов в секунду нагенерят, а прижмёшь за шманты к стенке и так в лоб: скока точно вешать???? а они тебе ещё кучу идей. Бррр...



Ага, вот например, Гексли...:))) - я дурею просто... :lol: А бальки как раз я думаю, не такие..с ними попроще.

И все же - ведь очевидно - что первично эмоции или поступки? Значит, различить не так сложно?

Сообщение отредактировал белка: 17 Апрель 2008 - 17:06


#16 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 17:03

А у меня вот так " Шизотимы реагируют на эмоцию эмоцией

Начать стоит с поиска БЛ и ЧИ.

#17 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 17:10

Начать стоит с поиска БЛ и ЧИ.



С Бл вроде нормально все. А примеры по ЧИ я писала чуть выше , про неудобные позы, про сон, про равнодушие к тому, где жить, что есть и пр...

#18 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 17:12

А примеры по ЧИ я писала чуть выше , про неудобные позы, про сон, про равнодушие к тому, где жить, что есть и пр...

Как все запущено!
Срочно учить аспекты:
http://psychotype.ru/article/a-4.html
http://psychotype.ru/article/a-6.html

#19 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 17:23

Как все запущено!
Срочно учить аспекты:
http://psychotype.ru/article/a-4.html
http://psychotype.ru/article/a-6.html



Кентавр, я это читала:) но я же не могу объясняться на языке статьи. Стандартные же анкеты по типированию состоят из бытовых вопросов и примеров - о чем я написала. В свое время, я заполняла анкету Елочки..и не только.

А сейчас я прочитала про подтипы, и мне стало интересно узнать свой.

На этой ветке мелькнул вариант - Баль, причем , как я поняла, не в качестве подтипа, а как основной тип. На это я ответила, что основной тип реакции у меня имено рациональный, т.е вряд ли основной тип у меня Бальзак.

#20 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2008 - 17:30

мелькнул? =))) по-моему, он основной =)))
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#21 rebel

rebel

    Старожил

  • 76 сообщений
  • PipPip

Отправлено 17 Апрель 2008 - 17:48

А сейчас я прочитала про подтипы, и мне стало интересно узнать свой.

На этой ветке мелькнул вариант - Баль, причем , как я поняла, не в качестве подтипа, а как основной тип. На это я ответила, что основной тип реакции у меня имено рациональный, т.е вряд ли основной тип у меня Бальзак.

Вот чесслово маловато понаписано про взаимоотношения типа и подтипа внутри одного человека. Я тоже всё это прочла и пытаюсь наблюдать за собой (подтип у меня рац), получается что-то вроде я могу выдавать любой тип реакции, но руководит этим моя ЧЛ. Короче, если никакого напряга нету (ну там в компании за рюмкой чая), я могу идеи рожать кучами и плавать в них бесконечно получая как результат эмоции. Тут мне выгодно быть ирр. Но как только нужно действовать (в силу внешних обстоятельств или мне самой приспичило) - весь процесс генерации идей сворачивается к чертям и время пускается на обдуманное принятие решения. Ирр невыгодно. Могу и комбинировать: придумывать идею - оценивать целесообразность - отметать/откладывать, придумывать ещё идею и так далее. Поправьте кто если я тут ерунду написала)))
любой человек имеет право разделять мою точку зрения

#22 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 18 Апрель 2008 - 10:39

мелькнул? =)))
по-моему, он основной =)))


Marka, т.е. тот факт, что я рационал, вообще не принимается во внимание? :wacko: :blink:
Равно, как и тот, что БИ у меня - не то, что не базовая, а даже не сильная. Поясните, пожалуйста.

Сообщение отредактировал белка: 18 Апрель 2008 - 10:45


#23 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2008 - 10:52

Где факт? Пока единственный факт то, что, например, в аспектах-функциях вы не разбираетесь. А выдержки из описаний ровным счетом ни о чем не говорят, читайте FAQ там все написано про типирование по поведению.

#24 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 18 Апрель 2008 - 11:11

Где факт? Пока единственный факт то, что, например, в аспектах-функциях вы не разбираетесь. А выдержки из описаний ровным счетом ни о чем не говорят, читайте FAQ там все написано про типирование по поведению.


Кентавр, фактом является то, что меня типировали соционики. А перетипировать меня по поведению у вас пока не было возможности, хотя я бы и не отказалась:)

#25 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 18 Апрель 2008 - 11:28

Вот чесслово маловато понаписано про взаимоотношения типа и подтипа внутри одного человека. Я тоже всё это прочла и пытаюсь наблюдать за собой (подтип у меня рац), получается что-то вроде я могу выдавать любой тип реакции, но руководит этим моя ЧЛ. Короче, если никакого напряга нету (ну там в компании за рюмкой чая), я могу идеи рожать кучами и плавать в них бесконечно получая как результат эмоции. Тут мне выгодно быть ирр. Но как только нужно действовать (в силу внешних обстоятельств или мне самой приспичило) - весь процесс генерации идей сворачивается к чертям и время пускается на обдуманное принятие решения. Ирр невыгодно. Могу и комбинировать: придумывать идею - оценивать целесообразность - отметать/откладывать, придумывать ещё идею и так далее. Поправьте кто если я тут ерунду написала)))



Ага, я тоже пока не разберусь..Чувствую, что подтип у меня тоже рац, как и тип. В незнакомой обстановке веду себя по супер эго. Кстати, Драйзер - это первый, кем я побывала, заполнив анкету на идеале.. Потом стала читать теорию, общаться, типироваться - и узнала, что полудуал и суперэго одни из самых частых социальных масок. Включать маску достаточно просто. А вот является ли она подтипом..

#26 юрий

юрий

    Патриарх

  • 2 147 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2008 - 11:30

А перетипировать меня по поведению у вас пока не было возможности, хотя я бы и не отказалась:)

По поведению мы не типируем, а уж тем более не перетипируем.
"Самые счастливые люди те, подумал Штирлиц, которые могут вольно обращаться со временем ничуть не опасаясь за последствия"

#27 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 18 Апрель 2008 - 11:44

По поведению мы не типируем, а уж тем более не перетипируем.



Ага, я уже поняла..вы просто типируете 80% девушек в бальки. А уж если девушка вдобавок еще и на самом деле логик-итуит-интроверт - то ей просто не отвертеться...

А все эти очные типирования, анекты, невербалика, поведение...да и фиг с ними в самом деле. Жаль:(

#28 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2008 - 11:54

Читаем
http://psychotype.ru/article/a-36.html

#29 белка

белка

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 18 Апрель 2008 - 12:06

Читаем
http://psychotype.ru/article/a-36.html


Кентавр, я комплексного подхода не увидела. типировщиками был высказан тип Бальзак, подтип предпложительно Штрилиц. Без вариантов.

В ответ на робкие возражения был совет - поискать у себя БЛ и ЧИ. Вы хотите сказать, что уже нашли у меня балевские БИ и ЧЛ?

#30 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2008 - 12:08

В незнакомой обстановке веду себя по супер эго

это как?

что полудуал и суперэго одни из самых частых социальных масок.

ну во-первых, это неправда,
а во-вторых - надо учить теорию, научиться отличать
соционическое от несоционического,
видеть подтип и подтипное,
отличать подтипное от типного и от несоционического.

карочи, есть куда расти! поздравляю =))



ps. меня тоже типироали соционики =) только кто-то в гексли, кто-то в джека, кто-то в бальзака, кто-то в еся =)
pps. соционические тесты не работают. но если хочется им верить - то можно =))))
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики