Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


* * * * * 1 Голосов

Соционика по Кастанеде


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 131

#31 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2004 - 18:17

Запад - холодный ветер - угрюмый, тоскливый и всегда печальный.
Женщины - ...она была домашней женщиной, но каким - то образом страшно внушительной, довольно высокой, около 170 см, темной и ненормально мускулистой...обе женщины были одинаково высокими и сильными на вид...
Сильвио Мануэль - ..он был малюткой, хотя и ширококостным...небольшим, но ладно скроеным. Он казался похожим на гимнаста...мог, раздувшись... стать вдвое толще, чем был на самом деле..черты лица были острыми, а горбатый нос, толситые губы и широко расставленные щелочки глаз делал его похожим на стилизованную фигуру с фресок майя. Большую часть дня он был дружелюбным и теплым...

#32 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2004 - 19:37

tipolog пишет:

цитата


ученый - интутивный логик, скорее экстраверт, поэтому Дон или Джек


tipolog пишет:

цитата


сенсорно-логические - восток


В группе дХ ученый - Висенте, а что же он с сенс. -лог. прохлаждается?
tipolog пишет:

цитата


По поводу сновидящих и сталкеров: первые экстраверты, вторые соств. интроверты.


Цитирую из «Дар орла» - Сталкеры - это те, кто взваливает на себя тяготы повседневного мира. Они ведут все дела, и именно они имеют дело с людьми. Все, что хоть как - то относится к миру обычных дел, совершается через них.
Больше на экстра -в. похоже, а еще больше на сенсоров.

#33 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2004 - 19:45

Север - суровый ветер - энергичный, властный и нетерпеливый - губительный и полный энергии, он полон безрассудства...
Женщины - Нелида - ...была высокой худенькой женщиной...очень элегантно одетой...была изысканно вежлива... Флоринда - выглядела копией Нелиды, разве что казалась более уверенной в себе, более могущественной... была довольно высокой и худощавой... тело казалось гибким и подтянутым. Длинные ноги, угловатые черты лица, маленький рот, красивой формы нос...

#34 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2004 - 21:42

Да, здорово. Только пока каша получается, нужно табличку составлять. Кто какой воин, в каком доме и т.д.
Тума курьер значит.
А интересный персонаж Марта. Мне она показалась Дюмкой по описанию.

#35 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2004 - 18:15

Нагваль Хулиан: ...он был очень худым и мускулистым...черные волосы, густые и вьющиеся, длинный красивый нос, крепкие большие белые зубы, овальное лицо, мощный подбородок и лучистые темно - карие галаза. Ростом он был около пяти футов восьми дюймов... фактически он ни на кого не был похож, особенно в послдние годы...изумляли перемены его внешности...изменения его настроения и поведения.
Интуитивный этик? По крайней мере мне так почему - то кажеться.
Нагваль Хулиан, дон Хенаро - экстраверты, дХ, КК, нагваль Элиас - интроверты? ДХ часто говаривал, что ему самому и КК НЕОБХОДИМЫ ОБЪЯСНЕНИЯ, а первые двое всегда предпочитали ДЕЙСТВИЕ.

#36 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2004 - 16:48

Марта: ...оказалась очень молодой и очень сильной женщиной, у нее была полная чувственная фигура, круглое лицо, небольшие рот и носсмех был таким чистым и молодым...ее смех перекатывался по сему дому..казалась проводником спокойной и тихой целенаправленности...звук ее голоса очаровывал...она была необразованной женщиной, но своей беседой околдовала...она развлекала..подробными описаниями необычайных поступков, совершаемых Зойлой и Зулейкой...без всякого опыта и без всякой подготовки... справлялась с самой трудной из всех вообразимых задач, взяв на себя заботу о З., З. и СМ.

#37 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2004 - 16:57

Нагваль Элиас: ..очень темный и массивный, с резкими чертами, орлиным носом, маленькими черными глазами, густыми черными волосами совершенно без седины. он был ниже ростом, чем нагваль Хулиан, с большими рками и ногами...очень скромный и очень мудрый, но в нем не было огня...всегда весь в себе, обдумывающий тот ил иной вопрос...объяснял все с невероятным терпением...очень консервативный человек, оберегающий свое одиночество.
ДХ утверждал, что нЭлиас был сновидцем, как нХулиан - сталкером. Вначале дХ «нашел покой» в обществе нЭлиаса, а затем, когда лучше понял нХулиана «пошел его путем».

#38 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2004 - 19:12

Элиас мне казался Габеном. Грузил всегда, «нагваль тоннаж» ЧЛ?

#39 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2004 - 16:18

Социон:...здесь ни один человек не стоит выше другого и не считается лучше. Некоторые выполняли такие функции, на которые другие были не способны...просто они все были разными...

#40 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2004 - 16:20

tipolog пишет:

цитата


Грузил всегда, «нагваль тоннаж» ЧЛ?



#41 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2004 - 17:25

tipolog пишет:

цитата


Грузил всегда, «нагваль тоннаж» ЧЛ


Это нХулиан его так размерно выразил, а насчет грузил всегда -

#42 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2004 - 18:04

Спасибо за инфу.
А если я из Флоринды Доннер описаний натягаю? Доверяешь как источнику? Вроде бы она у КК училась.
А насчет Марты ты как всегда прав: Дюма - перебрала всех знакомых - ко мне на танцах первой именно Дюмка подошла (помочь, конечно, а то как же) и когда я себе почтовый ящик открывала - Дюм знакомый рядом болтался (нет я совсем не собиралась использовать мышку, как метательное оружие, - просто комп тормозил и все такое... а его видимо не оставило это равнодушным) и вчера родительницу знакомой затипировала в Дюмы (визуально прикинула получилась Напка, а оказалось интр) - вечер прошел под рассказывание веселых историй про всяческих невообразимых знакомых и все в том же духе.

#43 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2004 - 19:46

А как все же про Флору?

#44 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 24 Декабрь 2004 - 00:11

Л пишет:

цитата


А если я из Флоринды Доннер описаний натягаю? Доверяешь как источнику? Вроде бы она у КК училась.


Что значит «училась»!? Она в его партии Нагваля! Доверяю как ему!

#45 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 17 Январь 2005 - 16:11

tipolog
А о тоне КК и ДХ ничего сказать по книгам нельзя?

#46 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 17 Январь 2005 - 16:13

Хм, думаю, он запредельный По крайней мере у ДХ. Чтобы терять человеческую форму нужно иметь ... ну очень высокий тон!

#47 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 17 Январь 2005 - 16:28

Не знаю, не знаю. Я только начал читать первую книгу. Какой-то тормознутый ДХ, увиливает от ответов, задержка общения перед ответом на вопросы большая (судя о опусам Кастанеды). Не похоже на высокий тон.

#48 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 17 Январь 2005 - 16:37

Если ты не читал ничего из КК, то в качестве подсказки: первые его три книги содержат взгляд на учение ДХ с точки зрения обычного человека с учлицы, там он описывает как ДХ объяснял ему все грубо говоря «как для тупых» Соотв. в них ДХ и разыгрывает из себя этакого простачка-дурика, для доходчивости. Суть его учения начинает приоткрываться только с 4-й книги

#49 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 27 Январь 2005 - 14:34

Дочитал я наконец третью книгу, и у меня сформировались кое-какие мысли относительно типа КК, основываясь на тексте. Очевидна слабая интуиция, рациональность, и частично интраверсия. С логикой тоже не бум бум, хотя тут возможны варианты...

#50 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 30 Январь 2005 - 01:52

А вот почему я так считаю:
1. Сенсорика. Проявляется больше как слабая интуиция. Обнаружение чего-то нового вызывает у КК больше страха, чем энтузиазма. Интуит бы радовался, вот, мол я обладаю такими знаниями, которыми не обладает больше никто, и я надеру всем задницу! У КК же наоборот, демонстрирует недоверие к тому чего видел нового. Постоянно сомневается в существовании сверхестесвенных сил, даже если воочую видел их, разговаривал с ними и т.д.
2. Рациональность. После каждого опыта ищет точку опоры. Какое-то суждение, от которого он мог бы оттолкнуться в своих объяснениях. Если объяснить явление никак не получается, чувствует себя не уверенно.
3. Интраверсия. Проявляется как малая самоактивность. Например, он всегда следует за ДХ, ему нужен толчок чтобы совершить действие. Никогда сам не просил, типа, а давай ДХ сходим на духов посмотрим, поколдуем, а научи меня чему-нибудь такому... не проявлял видимую активность, скажем так.
4. С этикой-логикой право слово не уверен. В пользу слабой логики может судить например то, что за многие годы КК так толком и не смог создать новую картину мира. Вроде бы примеров существования другого мира и других сил достаточно, давай объедини это все вместе с нашим восприятием мира, ан нет. Все сомневается, все никак не может связать одно с другим. Хотя спорно тут, с этой дихотомией... может у кого есть версии?

#51 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 30 Январь 2005 - 02:14

Для Лесоруб: А какие версии? Типолог же всех давно типнул.
А прикольно ты все разложил, я так по незнанию все больше по конкретным поступкам и проялениям.

#52 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 30 Январь 2005 - 02:39

Л пишет:

цитата


Для Лесоруб: А какие версии? Типолог же всех давно типнул.


Типнул то Типолог, а не Лесоруб.

Л пишет:

цитата


А прикольно ты все разложил, я так по незнанию все больше по конкретным поступкам и проялениям.


Давай, выкладывай примеры из книг, будем разбирать что почем, а то мне лень было примеры искать для доказательств...

Признаюсь, мне книги КК не нравятся. Читаю через силу, с научными интресами. Умные люди писали, что там опусы типов есть, и фукнций. Бесит меня недоделаность КК... , но это так, к слову.

Л
Слушай, а чего ты не регистрируешься? Чё за беспредел?

#53 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 30 Январь 2005 - 02:47

В принципе я с твоими рассуждениями согласен.

#54 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 30 Январь 2005 - 02:53

Вот, например высказывание КК:

цитата


Я пояснил, что дело не в желании объяснить все с разумной точки зрения - просто мне нужно поддерживать хоть какой-то порядок, чтобы выдержать натиск всех этих потрясающих переживаний и состояний.


Пример на рациональность. Ему нужна точка опоры («какой-то порядок»), в противном случае он не может так сразу связать одно с другим, как это сделал бы иррациональный логик например.

#55 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 30 Январь 2005 - 02:55

tipolog пишет:

цитата


В принципе я с твоими рассуждениями согласен.


Может у тебя есть что добавить?

#56 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 30 Январь 2005 - 02:56

Лесоруб пишет:

цитата


Давай, выкладывай примеры из книг, будем разбирать что почем, а то мне лень было примеры искать для доказательств...


А у меня нет времени ...
Пока (только на форуме сидеть ).

#57 Лесоруб

Лесоруб
  • 0 сообщений

Отправлено 02 Март 2005 - 02:59

Почитал я его книжки. Все здорово конечно, но про типы там ни слова не сказано. Был момент - человеческая матрица, но эта матрица вроде как у всех одинаковая, а типов шестнадцать. Поэтому должно быть 16 матриц, а она одна.

tipolog, ты писал что все у КК хорошо сростается с соционикой. Но что конкретно? Описание внешности войнов? Возможно, а еще что?

#58 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 13 Март 2005 - 02:50

Елена, зачем ты цитируешь такие большие куски текста? Я тебе уже как-то писал об этом. Пиши СВОИ комментарии насчет соционики. У нас ведь не библиотека Кастанеды. Желающие могут скачать инете и почитать КК в оригинале, если им захочется. Отредактируй свои посты.

#59 Гость_Елена_*

Гость_Елена_*

Отправлено 13 Март 2005 - 18:13

Да затем я цитирую, что не вижу я смысла в моих комментариях без цитат. Как в ваших комментариях - ты пишешь: сталкеры - интроверты, а Л, да и Букалов, считают, что сталкеры - экстраверты. Потому что выдернули цитатку «сталкер - человек действия», а если вникать, что такое сталкинг и что такое сновидение, так без длинных цитат не обойтись.

И пусть я тупая, но я могу только как сам Кастанеда - он несколько книг написал просто о том, кто что ему говорил, без всяких собственных комментариев. А когда созрели в нем комментарии - да и то, каждому комментарию предшествует длинное описание, кто что сказал и что где он увидел.

И у Кастанеды у самого - отсутствует у него логическое построение, даже хронология не соблюдается.

У Лесоруба уже - Кастанеда тупой. Только вы одни умные и знаете, КАК НАДО. Если вы знаете, как надо, то мне остается только одно - приткнуться и молчать. Я так не умею, как вы и КАК НАДО.

#60 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 104 сообщений

Отправлено 13 Март 2005 - 19:42

Елена
Спасибо! Ты не тупая, давай не будем. Вместо этого вспомни лучше о целях форума - учиться точно типировать. А это можно только по внешности, как мы убеждались уже бессчетное количество раз. Или ты не согласна? Типирование же текстов, поведения и т.д., как я говорил тоже не меньшее количество раз, можно использовать лишь для подтверждения-опровержения типирования по внешности. Это дополнительный способ, а не основной. Сосредотачиваться на нем нет смысла.

Если мне не изменяет память кто-то обещал составить список внешних признаков и по нему типировать. Вместо этого плодятся темы по анализу текстов и поведения...

Елена, посмотри внимательно начало темы, в каком направлении она начата, разве это тема о типировании Кастанеды и его персонажей? В случае с КК у нас нет и почти наверняка никогда не будет достаточного кол-ва фоток самого КК и его персонажей. Какой смысл углу ~ ься в их типирование? Не лучше ли сосредоточиться на типированиии более простых случаев? Поэтому какой смысл постить сюда его тексты?

Елена пишет:

цитата


Потому что выдернули цитатку «сталкер - человек действия», а если вникать, что такое сталкинг и что такое сновидение, так без длинных цитат не обойтись.


И не нужно! Не нужны длинные цитаты, ты изложи своими словами в паре фраз ту мысль, которую ты хочешь донести и дальше рассуждай. Напиши «сталкинг, как я поняла, это то-то». И все будет понятно. Если ты поняла, в чем там смысл, мы тоже поймем, а если нет, то никакие объемные цитаты тебе не помогут, какой смысл загружать ими тему? Форум для того чтобы обсуждать, а не для того, чтобы цитировать вместо обсуждения. Я не говорю «приткнуьться и молчать», наоборот, я за высказывание своего мнения, но против перегрузки форума объемными текстами. Существует такое понятие - флуд...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2019 Школа Физиогномической Соционики