Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 2 Голосов

=Дон Кихот=, ИЛЭ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 214

#31 Marka

Marka

    Эон

  • 31 754 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2007 - 18:11

Дон пару раз возмущался по-донски - «да она дура-она мне такая говорит «а какими ты видишь наши дальнейшие отношения?»
я каждый раз ржала . и тока недавно спросила
-а че ты ответил-то?
-а че я мог ответить. сказал «ровными и стабильными» =))))))


Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#32 Радость

Радость

    Магистр

  • 866 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2007 - 18:18

А я сеня в автобусе видела Дона ИЭ подтипа!! :P Даже на Кентавра был чертами лица похож. А еще седня оттипила трех ИЛ Донов, двух штиров, и тётеньку Максю. И вроде одного ГАМА...повезло однако, если так... У меня прям прогресс :P :oops:

#33 Гость_АлексейК_*

Гость_АлексейК_*

Отправлено 15 Март 2007 - 11:00

Немного научившись прикидывать тип по внешности (хотя по-прежнему полагаю что внешность в ряде случаев может быть обманчива, особливо если осложнена подтипом), теперь понемногу тренируюсь "на кошках". Студентов у меня дофига, можно их прикидывать пока доклады делают - и по внешности и потому как говорят (если конечно не читают по бумажке). Донкихоты попадаются редко (а девушек донок я вообще вживую не видал так что и не знаю на что они похожи). Но заметил вот что. Весьма немалый процент донкихотов-мужчин склонен носить длинные волосы. Это действительно так? Замечал кто закономерность такую? Если да, не тянет ли на признак типа?

#34 Почанга

Почанга

    Эон

  • 8 934 сообщений

Отправлено 15 Март 2007 - 12:45

Замечал кто закономерность такую? Если да, не тянет ли на признак типа?

в принципе согласен. очень часто бывает. хотя есть тоже весомая часть оных, которая стрижется коротко, аля вообще не думать о том, как это выглядит. Донов надо в сисадминах искать. я не раз видел их там. 8) так, по сути. можно сформулировать всё так: доны либо аккуратно-коротко стригутся, либо длинные волосы.
и нудные эссе сменяя на ЭСЭ...

#35 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 748 сообщений

Отправлено 15 Март 2007 - 12:47

Весьма немалый процент донкихотов-мужчин склонен носить длинные волосы. Это действительно так? Замечал кто закономерность такую? Если да, не тянет ли на признак типа?

Много типов склонны носить длинные волосы, так что этот признак внетипен. Проверял :D

#36 Besenok

Besenok

    Ты не поверишь!!!

  • 578 сообщений

Отправлено 15 Март 2007 - 12:50

Врядли это типно. Но с другой стороны, если человек носит длинные волосы, значит они ему хоть немного идут, а это уже особенность внешности, а особенности внешности типные... Я знаю очень аккуратно подстриженных Донов.
С уважением, Ангел-Искуситель

#37 Marka

Marka

    Эон

  • 31 754 сообщений

Отправлено 15 Март 2007 - 15:42

бали тож носят...
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#38 Besenok

Besenok

    Ты не поверишь!!!

  • 578 сообщений

Отправлено 15 Март 2007 - 16:12

бали тож носят...

Ага, носят. Но опять таки, знаю очень аккуратно подстриженных Балей.
С уважением, Ангел-Искуситель

#39 Гость_АлексейК_*

Гость_АлексейК_*

Отправлено 15 Март 2007 - 16:17

Ну ладно, что поделать коль не срабатывает. Джека по стрижке/прическе узнать, видимо, реальнее :)

#40 Funny

Funny

    Корифей

  • 421 сообщений

Отправлено 25 Март 2007 - 21:07

а у меня есть волосатый блондинистый очень симпатичный ИЭшный Дон!!! И волосатый Баль... и пара волосатых Робиков :D :D :D прямо нефорье одно! сенсориков вот волосатых я не видела...
Жить весело!.. :D

#41 Юлисса

Юлисса

    Лидер

  • 263 сообщений
  • PipPipPipPipPip

Отправлено 13 Июнь 2007 - 00:34

:sm113: Донский юмор: Дюма: - Ой, я такой пупсик стал, что уже не помещаюсь в ванне! Дон: - А ты вдоль попробуй! :sm108:
Почитающий Господа приобретает великую уверенность

#42 ekeeper

ekeeper

    Магистр

  • 700 сообщений

Отправлено 08 Август 2007 - 12:09

8-я функция, демонстративная – чёрная логика.

В вопросах прибыльности и выгоды ориентируется слабо, редко концентрирует на этом своё сознание. Просто действует исходя из наблюдений за другими. Действия по рассчётам и ручную работу выполняет на автомате, как бы по привычке, не проявляя в этом инициативы и творчества. Свои финансы сознательно не контролирует, просто исходит из ого деньги есть или нет, не думает о своевременности покупки каких-либо вещей. Математичекие рассчёты для себя делает редко и лишь когда это очень необходимо.


Я математик, считаю часто и много, очень люблю математические ребусы.
Люблю всякие сканворды разгадывать итд.

Почему так? Или в это время у меня подтип работает? (Габюша)

Хотя финансы считаю только когда приперает к стенке... или зарплату выдают :)))))))))))

#43 Почанга

Почанга

    Эон

  • 8 934 сообщений

Отправлено 08 Август 2007 - 19:27

ребусы всё таки это и БЛ (структура, ее надо понять) и угадать в какой-то степени надо, азартно, это ЧИ.
и нудные эссе сменяя на ЭСЭ...

#44 Marka

Marka

    Эон

  • 31 754 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2007 - 22:39

а еще у меня че дончик вытворил =) снова купил отрывной календарик. со словами «да! отрывной календарь! и не ржи!».
объясняю, почему не ржать - просто в прошлый год он приобрел такой календарик на тему здоровья, например, про загар летом, как себя не спалить и тп.
первые дни нового года он честно отрывал и читал.
через месяц уже поутих и иногда отрывал по 2-3 листочка забытых.
летом у него на столе на видном месте уже валялись стопочки за раз оторванных непрочитанных листков. а он периодически на них смотрел и вздыхал.

ладно, купил-ну и купил. поржали. спросила, какая тему этого календарика - «пока ждем врача». снова БС =)))
хихихи, честно пытается активировать ее. каккая лапа! я с него нимаггу =))))


Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#45 Squall_L

Squall_L

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 10:09

Из классификатора:

Любит вертеть что-нибудь в руках


Не просто любит вертеть в руках, а этот предмет потом еще или теряется или ломается.

Ситуация значит такая была. Значит выдали нам с коллегой каждому по два карандаша. Так я умудрился за часа два рабочего времени потерять свои два карандаша, потерять его два карандаша, попросить у соседей и потерять их карандаши. Не знаю я где они, здесь где-то, у меня мыслей много некогда мне за всякими там карандашами смотреть.

А сколько ручек я переломал за время учебы. Ну седишь щелкаешь ей, а она бах и сломалась.

А еще любим мы все нюхать и щупать.

#46 Happy

Happy

    Лидер

  • 230 сообщений
  • PipPipPipPipPip

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 12:02

не думаю что ломать ручки типно=)

#47 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 126 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 12:30

Так я умудрился за часа два рабочего времени потерять свои два карандаша, потерять его два карандаша, попросить у соседей и потерять их карандаши. Не знаю я где они, здесь где-то, у меня мыслей много некогда мне за всякими там карандашами смотреть.

Не, батенька, у Донов :bs: осознанная :)

#48 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 126 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 12:31

Я математик, считаю часто и много, очень люблю математические ребусы.

Люблю всякие сканворды разгадывать итд.



Почему так? Или в это время у меня подтип работает?

Описание 7 и 8 самые неточные, давно уже переделать пора :)

#49 Squall_L

Squall_L

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 14:35

Так я умудрился за часа два рабочего времени потерять свои два карандаша, потерять его два карандаша, попросить у соседей и потерять их карандаши. Не знаю я где они, здесь где-то, у меня мыслей много некогда мне за всякими там карандашами смотреть.

Не, батенька, у Донов :bs: осознанная :)



Ну да, я осозноно могу в морду дать. Потерю того или иного предмета можно расмотреть как его расположение относительно других вещей в комнате. А относительное расположение вещей в пространстве это разве не БС? Ведь ЧС абсолютное качество, протяженость пространства как такового.

А вот что думают гуру

Из Овчарова Бывает рассеян: забывает предметы в местах их использования

Из Гуленко для БС Оставляет предметы там, где ими пользовался, а потом долго разыскивает их.



P.S Вот придет Дюмочка и вмиг найдет карандашик.

#50 Squall_L

Squall_L

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 14:38

не думаю что ломать ручки типно=)


Если почитать форум, то здесь полно таких вот описаний, чем мое хуже?

#51 ekeeper

ekeeper

    Магистр

  • 700 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 17:51

Завернуть жесткую фразу о том, как бы руки бы переломал - типно :))))
В типе!

#52 Marka

Marka

    Эон

  • 31 754 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 18:10

А относительное расположение вещей в пространстве это разве не БС?

нет, это БЛ.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#53 ekeeper

ekeeper

    Магистр

  • 700 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2007 - 18:41

P.S Вот придет Дюмочка и вмиг найдет карандашик.


8-) Ты ее найди сначала, чтобы она пришла.
В типе!

#54 Squall_L

Squall_L

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 07:53

Завернуть жесткую фразу о том, как бы руки бы переломал - типно :))))



Ага, для Жукова

#55 Squall_L

Squall_L

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 08:22

А относительное расположение вещей в пространстве это разве не БС?

нет, это БЛ.



Вот что такое истина? Ну давайте поспотрим на ситуацию. Имеем мы связку ЧИ+БЛ. т. е возможности которые нужно объяснять. (в противном случае имеем массив данных, который лежит где-то между сознанием и бесознательным и вызывает эмоции типа :smd11: Лежит он там и не как не осознается пока на горизонте не появилась красивая теория, которая способна дать вразумительный ответ на все что когда-то предпологалось с эмоцией типа :sm166: и имя у нее красивое-эврика ) Так вот объяснить все это можно с разных позиций (теорий), поэтому истина, как вы понимаете, такая весьма размытая штука (это было лирическое отступление о том как работает мое сознание, а теперь ближе к делу (хотя лучше конечно к телу)).

Ну почему и не БЛ? Можно ведь рассматривать пространство как определенную структуру, ведь скажем города имеют какую-то планировку? Ну конечно имеют, Москва например радиальную имеет. А что такое город? Определенное расположение объектов (они же дома) в пространстве.

Следуя выше сказанаму можно предположить, что потеря (рассеяность) чего либо (какрандаша в нашем случае) не тимно вовсе, это может быть особенностью личности , а структура психики (ТИМ) тут не причем

#56 Marka

Marka

    Эон

  • 31 754 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 08:36

Вот что такое истина?

1. см словарь.
2. если не посмотрел -
1. Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании и знании объективной действительности. // Адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания (в философии).
2. То, что есть в действительности, соответствует ей; правда.
3. Утверждение, суждение, положение, основанные на житейском опыте.
2. карочи, мы находимся в описаниях, а не в разборе теории - для получения ответов на свои вопросы читай теорию на сайте и форуме и пиши в соответствующие темы.



потеря (рассеяность) чего либо (какрандаша в нашем случае) не тимно вовсе, это может быть особенностью личности , а структура психики (ТИМ) тут не причем

а для этого надо наблюдать на практике, как у кого рассеянность проявляется, и насколько тут влияют именно личностные качества. как тенденция - это интуитство.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#57 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 748 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 14:52

Следуя выше сказанаму можно предположить, что потеря (рассеяность) чего либо (какрандаша в нашем случае) не тимно вовсе, это может быть особенностью личности , а структура психики (ТИМ) тут не причем

Совершенно верно. Может быть! А как узнать точно? Как удостовериться, что такое на самом деле потеря карандаша в твоем случае?

#58 Squall_L

Squall_L

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 13 Октябрь 2007 - 12:28

А вы вообще врубились в смысл того что написали?


Три ступени познания для Marka

Ступень 1.

Истина-

Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании и знании объективной действительности.


Это определение не учитывает личностного фактора. Смотрите, перед вами лежит яблоко, оно вкусное или нет? Вы подходите, кусаите и говорите ДА! А другой (пусть это тоже будет Роб, для "чистоты" мысленного эксперемента), кусает и говорит НЕТ! Большая часть информации воспринимается субъективно. Это во-первых.


Во-вторых, мы все же соционикой занимаемся, ну так давайте посмотрим, что же она нам говорит. Вот скажите мне, если бы я хорошо разбирался в отношениях между людми, не сомневался бы в их отношении ко мне, в ситуации отношений реагировал бы адекватно назвали бы этику отношений болевой? НЕТ! Информации по аспекту мало, реакция не адекватная и т.д

И о каком совпадении мыслимого с действительностью может идти речь?

Это лишь идеал, не отражающий сути вещей. Но об этом дальше.


Ступень номер 2.

Истина-

Адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания (в философии).


Действительность в независимости от сознания не существует. Это эквивалентно вопросу Какой звук издает упавшее дерево, если по близости никого нет?

Как показано на ступени номер 1. познание, виду особенности структуры психики, субъективно поэтому адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом лишено смысла.


Ступень номер 3. Выводы и самокритика.

Все что мы называем "действительность", есть не что иное как наш взгляд на вещи наша интепритация, а чтобы погрешность была минимальна бзгляд большенства. И чем шире взгляд, тем более полно наше представление о "действительности". Люди ведь считали, что предметы тяжелее воздуха летать не могут и эта была действительность, истина, а я вот сейчас смотрю на пролетающй самоет, и говорю враки. А помните спор о том что такое свет... Волна? Или поток частиц? Когда был накоплен эспериментальный материал не как не вписывающийся в представление о дейсвительности. Были два очень умных Дона- Макс Планк и Альберт Эйнштейн, которые поняли что пора менять преставения о действительности (они то жестко теориям не следовали). Помните E=mc^2 и E=hv? И все работает, подтверждено практикой. Просто на вещи нужно смотреть не через "очки теорий", а просто смотреть, быть гибким... Но конструктивисту рекронструктивиста не понять. НЕТ ИСТИНЫ И НЕТ ЛЖИ.... Это как свет, одновременно и волна и частица, ХОТЯ :D

#59 Marka

Marka

    Эон

  • 31 754 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2007 - 12:47

Все что мы называем "действительность", есть не что иное как наш взгляд на вещи наша интепритация

интерпретация, но это не важно =)
я вапще не поняла, про чо спор?

уже давно написано на сто раз, что каждое отдельное действие никакого отношения к соционике может и не иметь, быть нетипным, случайным и так далее.
поэтому определять по поведению тип не совсем корректно.
для корректности нужна статистика, да и то - ясно, что неправильно тоже может быть при проведении следующего эксперимента.

и давно уже было написано, что определение типа - как вылавливание фруктов из компота. не факт, что если все попались яблочный - то он из яблок.
зато если сразу знать, из чего компот - уже предполагаешь, что можно выловить. как тенеденцию.

поэтому описания - как раз описания проявлений типа, а обратно по ним не обязательно можно "попасть" в тип, мало ли у кого какие проявления.
однако образ соответствующий складывается. и можно отследить, что большинство донов в данном случае делает, а что не делает.


Были два очень умных Дона- Макс Планк и Альберт Эйнштейн

ну что доны - это неправда, а что умных - стопудова.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#60 Marka

Marka

    Эон

  • 31 754 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2007 - 12:55

Ну почему и не БЛ? Можно ведь рассматривать пространство как определенную структуру,

если в нем что-то находится. то есть если там есть частицы.и тогда между ними можно найти связи и выстроить структуру.
а если в нему ничего нет, то какая там структура?

но если считать, что не бывает пустого пр-ва, то ага, можно и БЛ там откопать, дело желания. этик, например, может найти там движение, в этом пространстве.

потому и называется все это аспектами - смотря с какой стороны посмотреть. а тип дает "качество" смотрения с каждой из 8 сторон.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики