Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Логики и этики


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 152

#151 Queenie

Queenie

    Эон

  • 8 882 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 06:33

основное движение у этиков верхней частью лица - плавный симметричный подъём бровей вверх, при этом могут образовываться глубокие горизонтальные морщины


это иногда удивление, но чаще экспрессивное подчеркивание чего-либо

#152 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 948 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2009 - 21:30

Ксеня La Sombra del Viento Ксения
6 сентября 2009 в 23:22
А почему у Драя 7 ЧЭ проявляется так (а точнее вовсе не проявляется), а у Доста - совсем иначе?

Тимофей Tipolog Духовской
6 сентября 2009 в 23:31
откуда инфа, что у Доста _совсем_ иначе?

Ксеня La Sombra del Viento Ксения
7 сентября 2009 в 11:58
Вот отсюда:
http://vkontakte.ru/...81450_117372374
У Руперта Грина "морда кирпичом" (извините!) не бывает. Я не права?

Тимофей Tipolog Духовской
7 сентября 2009 в 14:16
Кислая улыбка Руперта Грина немногим отличается от дежурной ухмылки Норриса. Если вы оцениваете ЧЭ, то смотреть нужно не просто на "мимику вообще", а именно на проявление ЧЭ - настроения, состояния, выражаемого мимикой. А как раз настроение БЭтики выражать не умеют и не стремятся. Вся их мимика передает "отношение к...".

Понятно, что без специального обучения и достаточной практики, видеть эту разницу между мимикой, выражающей отношение, и мимикой выражающей настроение, уловить трудно, и я вас поэтому прекрасно понимаю, что вы их смешиваете. Но независимо от этого объективно они разные. И научиться их отличать можно. А для тех, кто хочет стать профессиональным социоником, и нужно.

Мы этому учим на наших занятиях. Например, в ближайшую субботу в Спб будет Практика соционического типирования в Эрмитаже: http://vkontakte.ru/...=s&gid=11437222
а также еженедельно дистанционные обучение типированию по внешности: http://vkontakte.ru/club8413559

Ксеня La Sombra del Viento Ксения
7 сентября 2009 в 19:48
Извините, отниму у вас еще немного времени.
Что у Норриса, что у Грина ЧЭ - ограничительная. И тем не менее ее проявление отличается???
И можно ли где-либо на вашем сайте прочитать про разницу в проявлении болевой ЧЭ и органичительной ЧЭ?
Спасибо!

Тимофей Tipolog Духовской
7 сентября 2009 в 21:02

что значит "ограничительная"?
такого термина нет в классической соционике :-)
откуда вы его взяли - отдельный вопрос ...

ЧЭ и у Грина, и у Норриса в 7-й функции, которую правильно называть "наблюдательная" (читайте Аушру)

т.к. Грин Достоевский (7 ЧЭ), а Норрис Драйзер (тоже 7 ЧЭ)
и поскольку ЧЭ у них в одной ячейке, проявляется она похоже или одинаково

да, разница безусловно есть, она обусловлена сочетанием ЧЭ с разными функциями в горизонтально блоке
а также разными знаками ЧЭ у этих типов
но принципиально на мимических проявлениях эта разница не сказывается: оба эти типа эмоции свои (ЧЭ) гасят, точнее не выдают

Ксеня La Sombra del Viento Ксения 8 сен 2009 в 11:29

Не совсем уверена, что по теме... Интересует
ЧЭ сознательная и неосознанная. Проявление в мимике.

Про базовых-творческих ЧЭ все понятно: искрят эмоциями, зяряжают пространство.
Про Бальзаков тоже было: натянутые улыбки, замороженные эмоции.
Вот здесь: http://vkontakte.ru/...81450_131639644
Тимофей дал информацию к размышлению о мимике базовых БЭ. В двух словах, БЭтики выражают не эмоцию в чистом виде, а отношение к тому, что эту эмоцию вызывает. Правильно я поняла, что БЭтики по жизни выглядят бесстрастными. А если заставлять их улыбнуться на камеру, улыбки тоже натянутыми будут?

Меня интересует вопрос, чем отличается мимика по слабеньким бессознательным 7-й и 8-й ЧЭ от слабенькой осознанной 4-й? Ссылки приветствуются.


Тимофей Tipolog Духовской 8 сен 2009 в 21:22

"Правильно я поняла, что БЭтики по жизни выглядят бесстрастными. А если заставлять их улыбнуться на камеру, улыбки тоже натянутыми будут?"

правильно то правильно, но бесстрастность БЭтиков будет лишь эмоциональная, настроенческая бесстастность
но не отношенческая!

т.е. БЭтик если будет улыбаться, то эта улыбка будет означать его отношение к вам, а не выражать его текущее настроение

например, БЭтику будет САМОМУ плохо, он будет расстроен чем-то, например устал, но при этом будет ВАМ улыбаться, и вы примете эту улыбку за показатель его хорошего настроения

А если заставлять БЭтиков улыбнуться на камеру, улыбки их никогда не будут натянутыми, ни у кого из этиков не бывает натянутых улыбок в принципе. Но эти улыбки БЭтиков всегда буду выражать отношение.

отличать БЭ-мимику и ЧЭ-мимику без специального обучения достаточно сложно, они похожи на первый взгляд, для обучения нужна практика, просто так на пальцах это не объяснить

но отличие есть, и зная их, два вида мимики трудно спутать

в двух словах если, то ЧЭвыражается как бы всем телом, она "глубокая", захватывает всего человека целиком

БЭ выражается лишь поверхностным изменениями, тело как правило в передачи движения не участвует



#153 viktosha

viktosha

    Мыслитель

  • 4 404 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2009 - 21:39

О, это было потрясающее открытие на тренинге белорусском!!!!!
Вдруг так вот раз - и стало видно, что вот это ведь ЧЭ мимика. а это БЭ!!!!!!! И не просто видно. А почувствовалось всем телом!
Все на занятия!!!!!!
Tipolog, :35: :56:
"По-настоящему добрых людей часто принимают за идиотов" (А. Куросава "Идиот").




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики