Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Соционика или Типология Юнга?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 06 Апрель 2008 - 16:46

Здесь я предлагаю досконально разобраться со следующими вопросами:

1) что такое соционика Аушры Аугустинавичюте и чем она отличается от типологии Юнга?
2) чем на самом деле занимаются те, кто сегодня называет себя "социониками"?
3) в чем отличие школы Физиогномической Соционики от любой другой из так называемых "школ соционики", существующих на данный момент?
4) почему только школа ФС может претендовать на название соционической в перовоначальном точном смылсе этого слова, заложенном ее создателем А. Аугустинавичюте?
5) как отличить на практике настоящую соционику от типологии Юнга и других типологий человека?
6) что необходимо для изучения и применения типологии Юнга?
7) что необходимо для изучения и применения соционики?
8) ну и наконец как вам самим для себя разобраться, что же вам нужно - типология Юнга или соционика?

Главным мотивом, двигающим мной при созданнии этой темы, как и семь лет назад при создании сайта ФС, является желание помочь всем заинтеерсованным в изучении и практическом применении с пользой для себя реальной, всамделишной соционики, какой ее создала и понимала ее первооткрыватель А. Аугустинавичюте. Чтобы как можно больше людей могли отличать ее от эрзацев и псевдопопулярной бытовой психологии, которую сегодня выдают за соционику так называемые соционические гуру, обосновавшиеся вокруг соционики.

#2 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 06 Апрель 2008 - 16:53

Исходная мысль очень проста, и я ее неоднократно упоминал: соционика основана на аспектах материального мира, типология Юнга основана на психических функциях. Отсюда берут начало все или почти все трудности и в соционике, и в типологии Юнга.

#3 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 02 Май 2008 - 12:11

К этой же теме относится вопрос о первичности.

Что является чьим свойством: функции это свойства дихотомий или дихотомии свойства функций?

#4 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 02 Май 2008 - 16:35

Что является чьим свойством: функции это свойства дихотомий или дихотомии свойства функций?

Что такое дихотомия? Дихотомия (греч. διχο - на две части + τομία — сечение) — последовательное деление на две части.

У Юнга дихотомии образуют две противоположные функции, сам он, как мне помнится из его трудов, дихотомии не использовал у него были функции экстравертной-интровертной и рациональной-иррациональной установках. Тут с вопросом о первичности все ясно, функции противопоставляются друг другу и таким образом образуют дихотомии.

#5 Deathstalker

Deathstalker

    Корифей

  • 328 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2008 - 15:49

Как раз независимо заинтересовался всеми этими вопросами. А тема оказывается уже есть!
К сожалению, сам себе отвечал на эти вопросы только интуитивно.

1) что такое соционика Аушры Аугустинавичюте и чем она отличается от типологии Юнга?

Прочитал ещё раз эту статью. Цитирую оттуда.

Психические функции в соционике определяются не "а priori" на основании опыта и авторитетного мнения одного человека, а задаются аспектами физического мира, которые любой желающий может объективно измерить


1.1. Получается, конструкция усложнилась. Любая психологическая типология (в том числе и Юнговская) берёт дихотомии a priori, а в соционике разделение по дихотомиям следует из модели А?

1.2. Между школой ФС и другими так называемыми соционическими школами могут быть отличия двух типов:
а) школы занимаются психологическими типологиями, а не соционикой на базе аспектов физической мира
б) школы занимаются соционикой на базе аспектов физического мира, но по-другому эти аспекты понимают.
То есть, первое отличие - это отличие в подходе, а второе отличие - это отличие в аспектах. Школы а) даже рассматривать неинтересно. Существуют ли школы б) ?

1.3. Если существует школа вида б), но с другим понимаем аспектов, следует ли считать её соционической? Полагаю, что да. Потому у Аушры понимание аспектов другое, но она занималась явно соционикой, а не какой-то типологией.

1.4. Как понять, по каким объективным критериям, что аспекты одной школы понимаются более правильно, чем аспекты другой?
Это важно, так как если по-другому определить аспекты, то и деление на типы будет другое.
Например, в книге Аушры :BI: определяется как потенциальная энергия, а в ФС как информация, факт существования. Это одно и то же, и в ФС более точный термин? Или это разное понимание?

1.5. Получается, любой человек может наполнить аспекты своим пониманием, из этого получить другие типы, и это тоже будет считаться соционикой?

1.6. Почему деление на аспекты именно такое, почему не может быть другое? Например выделить другие аспекты или другое количество аспектов, а потом на основе их делить на типы? Это уже не будет соционикой? Соционика - это деление на типы именно на базе известный 8 аспектов и никаких других?

Сообщение отредактировал Deathstalker: 16 Июнь 2008 - 15:51

Процесс познания развивается от чистого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике (с) В.И. Ленин

#6 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2008 - 16:03

Deathstalker
Придумать другие аспекты и дихотомии конечно можно, вопрос только в работоспособности такой типологии, будет она давать результат или нет.

#7 Deathstalker

Deathstalker

    Корифей

  • 328 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2008 - 16:23

Кентавр
А что понимается под результатом? В результате тоже будут люди делиться, их поведение как-то прогнозироваться. Каким образом мы будем определять, даёт она результат или нет? Вопрос в том, будет ли это ещё соционикой или нет? Соционика - это только наши конкретные 8 аспектов?
Процесс познания развивается от чистого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике (с) В.И. Ленин




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики