Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Inessa


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 80

#61 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 10:56

хех, ну да - муж робик, жена - джек - кошмар. вряд ли такие браки есть, джечка же запинает =)))) так-то глаза - ага, прозрачные, но как у нас зрачки расположены? %) по-моему, сдвинуты к центру, а не посередине глаза =) зы. и чиво джек не заводит новую темку и смущается? ЧС что ли %)
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#62 Inessa G

Inessa G

    Постоянный

  • 137 сообщений
  • PipPipPip

Отправлено 25 Май 2006 - 11:30

МАМММочки! Ну и закидали вопросиками. Отвечу на все, на длинные про планирование и красоту - последними. Ждите :D

#63 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 11:31

ага, но ты на те побольше пиши =) чем длиньше текст, тем виднее работа сильных функций, по отдельным предложениям сложнее %) это как у вас - много почерка - лучше, мало - стремнее %)
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#64 margo

margo

    Гуру

  • 2 578 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 12:37

МАМММочки! Ну и закидали вопросиками. Отвечу на все, на длинные про планирование и красоту - последними. Ждите :D


хыхыхыхых:))))

на вопросы я мастак...квестим, вестимо:)
Omlet

#65 Летняя

Летняя

    Корифей

  • 376 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 16:34

Милая такая Гамлетесса :) . Почему бы и нет. На мой взгляд версия рационально интуитивного этика ближе к истине. Да и эксраверсии вроде бы больше, чем признаков интроверсии... Хотя мне почему-то кажется, что есть в Inessa, что-то Драйзерское... подтип может? А может это мой "обман зрения", не берусь утверждать
Балевство все это...

#66 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 18:11

а где мощь ЧЭ?
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#67 Inessa G

Inessa G

    Постоянный

  • 137 сообщений
  • PipPipPip

Отправлено 26 Май 2006 - 11:22

Насколько могу судить, вот такая "подсказка" - этика во мне мощная и экстравертная :D :D А, еще заметила, что с логикой туго :D Может, это поможет... А внешность - не смотрите на нее! :lol:

#68 Летняя

Летняя

    Корифей

  • 376 сообщений

Отправлено 26 Май 2006 - 15:33

Не знаю, где мощь ЧЭ... Но у меня нет версий кроме Гамлета и Доста... Но Дост менее вероятен, чем Гамлет... А ЧЭ разве так уж и нет? Мы же цивилизованные люди, почему мы должны на фотографиях, так колбасится, чтобы видны были все эмоции. Вы на глаза посмотрите... Да в них можно много чего отразить!
Балевство все это...

#69 Летняя

Летняя

    Корифей

  • 376 сообщений

Отправлено 26 Май 2006 - 15:47

Что-то еще раз фотки посмотрели и подумала... А может все-таки Дост? Да и работы все интровертные какие-то, небольших размеров, в проработкой деталей. Эмоции тоже проде не через край, хотя они несомненно есть. Дост - этико-интуитивный интроверт... Как вам такая версия?
Балевство все это...

#70 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 26 Май 2006 - 16:30

Насколько могу судить, вот такая "подсказка" - этика во мне мощная и экстравертная

где ее проявления во внешности? =)
по-моему, на большинство фото просто задумчивоватое выражение лица, чуть запуганное, чуть грустное. вот та фотка на коньках - суперская, только все равно от не ощущение "стоячести", что для черного этика не очень - они динамики.


для робика все сходится - первая белая логика, раскладывание по полочкам и разборки с почерком. и ролевая белая этика тоже видна - чтобы давать характеристики по почерку тоже надо уметь слова подбирать. причем они идут больше БЭтические, чем ЧЭтические...
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#71 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2006 - 19:12

Ааа, у меня уже есть своя темка http://forum.psychot.../topic1718.html
Там и куча фото разных периодов жизни имеются..

Но я-то хотела лично ВАШЕГО мнения! А так - прочтете там дискуссию и будет неинтересно :sm116:


Моё мнение всегда при мне :)
По этим фоткам тип уверенно не скажешь: интуит точно и логик скорее, вероятно интро.

#72 Inessa G

Inessa G

    Постоянный

  • 137 сообщений
  • PipPipPip

Отправлено 12 Октябрь 2006 - 19:22

Ух ты... Ну теперь меня совсем в тупик Вы поставили:). Мне очень-очень лестно согласиться и назваться интуитом, да еще и логиком, и интравертом... Пожалуй, я хоть и не "чистый", но ближе к интроверту. А вот насчет остального... Может просто расхождение в понимании кое-чего? Я всегда считала себя очень сенсорной, ну и этиком махровым.... А скажите-ка что-нибудь из явных признаков личности этика или логика, по-Вашему? Сенсора и интуита? Субьективность, эмоц.вовлеченность - это этика? Путаница мыслей, неорганизованность - ведь не логика? Кстати, этика по Юнгу - рациональная функция, как и логика. Т.е. рациональное начало во мне м.быть, но не логика...?

#73 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2006 - 19:47

Пожалуй, я хоть и не "чистый

этим отличается поведенческое от психотипа. в соционике тип навсегда. тип - инструмент, а как его использовать - не соционический вопрос. зато как раз графология на этот вопрос может ответить =)


просто расхождение в понимании кое-чего?

да =)

А скажите-ка что-нибудь из явных признаков личности этика или логика,

мы не рассматриваем личность, мы рассматриваем структуру психики.

Могу привести примерные фразы:
логика структурная - белая - расклад по полочкам, сравнение, аналогии.
деловая - черная - количества: трудозатраты, эффективность, выгода, измерения.

этика - энергия:
белая - одно относительно другого: биться в унисон, отзываться в душе
черная - эмоции - кипятиться, холодное сердце, нестись на бешеной скорости.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#74 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2006 - 19:55

А скажите-ка что-нибудь из явных признаков личности этика или логика, по-Вашему?

Психотип - это неличность, а мы о нём сейчасговорим.
Существуй явные признаки этих дихотомий, то не надо было бы заморачиваться со всеми этими методиками, а так мы имеем точность при типировании по поведению max 30%, так как поведение может сильно отличаться у представителей одного типа.
Кое что есть тут конечно, но это для общего представления о тенденциях в поведении, а не самотипирования:
http://psychotype.ru/article/a-10.html
Поэтому, чтобы понять отличия, нужно разобраться в аспектах:
http://psychotype.ru/article/a-4.html
и функциях:
http://psychotype.ru/article/a-6.html
и с их точки зрения анализировать ваши слова, действия.

Путаница мыслей, неорганизованность - ведь не логика?

Может иррациональность + слабая ЧС ;) Может просто свойство характера.

Т.е. рациональное начало во мне м.быть, но не логика...?

Человек либо рационал, либо иррационал - одно из двух. Зависит от 1-й функции.

#75 Inessa G

Inessa G

    Постоянный

  • 137 сообщений
  • PipPipPip

Отправлено 12 Октябрь 2006 - 20:15

Марка, ура, я теперь точно знаю - по-вашему я называюсь белой этикой! Это как бы интра-этика? Всем: да-да, простите за косноязычие, конечно не "личность этика":), это как сказать "личность функции":)), я имела в виду именно просто функцию:) Спасибо за ссылки. Так что пока что я "кот в мешке" :smd36:

#76 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2006 - 20:20

да, она самая.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#77 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2006 - 20:25

Inessa Goldberg, А ПОЧЕМУ У ВАС ТАКОЙ МАААЛИНЬКИЙ АВАТАР?
:D
здесь же можно побольше поставить...

#78 margo

margo

    Гуру

  • 2 578 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2006 - 22:46

Inessa Goldberg, А ПОЧЕМУ У ВАС ТАКОЙ МАААЛИНЬКИЙ АВАТАР?
:D
здесь же можно побольше поставить...





Гексли:)
Omlet

#79 Эдуард

Эдуард

    Большой Дум

  • 4 724 сообщений

Отправлено 05 Ноябрь 2009 - 20:58

Интроверт, интуит, логик, может Робка ?

#80 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 05 Ноябрь 2009 - 21:00

ага. думаю, а бальским подтипом.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#81 Эдуард

Эдуард

    Большой Дум

  • 4 724 сообщений

Отправлено 05 Ноябрь 2009 - 21:11

Вот и я на бальский подтип подумал, тогда понятно почему за рац-иррац путались




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики