Сообщений в теме: 553

[Духовской Тимофей]

а вы смотрите только по улыбке.

цитату пожалуйста приведите, хотя бы одну, где вот так прям конкретно сказало "он(а) Баль, ТОЛЬКО потому, что улыбка соответствующая"

[Духовской Тимофей]

Если Робеспьер «выпятил живот», то это почти наверняка из-за того, что у него устала спина и ему надо присесть или прилечь, чтобы отдохнуть.

Когда он долго стоит с выпрямленной спиной, то на это незаметно для Роба постоянно уходит энергия. Когда её становится мало, он вместо перехода к отдыху продолжает «стоять из последних сил», для чего уже изгибает поясницу (а это некомфортно и только усугубляет положение), что со стороны выглядит как выпячивание живота.

Классное объяснение! Спасибо, Николай!

Вообще я такое искривление наблюдала и у Бальзаков, так что, думаю, тут дело в интуиции скорее

покажешь хотя бы одну фотку?

[Духовской Тимофей]

очередная отслеженная фишка во внешности Балек

когда они хотят проявить БЭтику, они наклоняют голову в сторону
соотв. чем сильнее проявление БЭтики, тем больше наклон
обычно по этому признаку можно определить желание Бальки произвести впечатление на человека
признак проявляется обычно только в общении

при поиске признака обращать внимание нужно на движение (наклон) головы в сторону, т.е. этот признак динамический
просто статическое положение тела со склоненной головой не играет роли, т.к. подолгу "лежит" голова на плече часто у Габенок, а просто подержать наклоненной голову любят и некоторые Робки

на ускоренной промотке видео видно, как те из Балек, кто "этически заряжен" в данный момент, при общении болтают головой вправо-влево как китайские болванчики

заменить признак не так просто, т.к. Балек много и почти все они так делают, так что эти наклоны стали общественным стереотипом, глаз замылился и не замечает

ярче выражен признак у интуитивных подтипов
встречается не всегда, еще раз подчеркну, а лишь в "этически заряженных" состояниях Балек
не исключаю, что по этому признаку можно дополнительно верифицировать у них это самое состояние

[Marka]

ну да, такая поза показывает внимание, собачки так тоже делают - тока еще одно ухо поднимают =))) ага... я тоже такое замечала, но только за некоторыми, ага =)

[Духовской Тимофей]

не поза, а процесс наклона тут играет главную роль!
результат, т.е. демонстрация внимания, которое предположительно должно подкупить собеседника Бальки (БЭ), тут достигается не самими наклоном, а процессом наклона
поэтому Бальки обычно немного подержат голову наклоненной, секунд 5-10, не дольше, а затем меняют наклон справа налево, снова подержат и снова меняют слава направо, прямо подержат, снова меняют и т.д.

[Духовской Тимофей]

- я сама никогда в жизни не предположила бы в себе рационала и только с большими сомнениями - интроверта. Но про это мне уже говорил однажды человек, который пытался типировать по вашей методике - что у меня взгляд интроверта.
- верно, взгляд интроверта, вы косите глазами
- кошу? в сторону, или в себя? или к переносице?
- скашиваете взгляд, в сторону, лицо смотрит в одном направлении, глаза в другом, причем угол между ними достаточно велик
- хмм.... пожалуй..... я вообще даже фотографии свои стала по-другому рассматривать)) занятно. Никогда не подумала, что у меня и правда такая осанка. даже на фотках, где я смеюсь или валяюсь и где не ждала, что фотографируют... у экстравертов, видимо, наоборот? прямо на предмет?
- у экстравертов наоборот, верно, взгляд обычно четко следует за направлением поворота головы, отклонение 5-10 градусов, не более

[Духовской Тимофей]

я понял, в чем ошибка начинающих типировщиков
мы делаем не то, мы типируем людей, а не нужно их типировать, точнее типировать нужно, но не сразу

сначала, когда вы только-только приступили к изучению типирования, нужно просто

НАЙТИ ТИПИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КАЖДОГО ТИМА!

а не типировать на результат 3-5 человек, пока пар из ушей не повалит
вот почему изучение методики типирования не двигается у большинства, вот почему люди бросают учиться типировать

т.е. если вы скажете начинающему типировщику "иди натипируй как можно бюольше людей каждого ТИМа!", то это будет ошибкой, он не может натипировать, фактически он вообще никого не может типировать, ему нужно показать несколко типичных представителей каждого типа, и дать задание "иди и найди похожих людей" вот и все

ЭТИМ нужно заниматься начинающим, а не типировать на результат всех своих (несчастных) родственников и знакомых!
и только потом, ПОСЛЕ того, как они сами найдут хотя бы по десятку похожих людей и у них сложится общий собирательный образ каждого типа, можно приступать к типированию на результат

[Freddie]

сначала, когда вы только-только приступили к изучению типирования, нужно просто

НАЙТИ ТИПИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КАЖДОГО ТИМА!

согласен, а я делал примерно так: можно выбрать типичных представителей не всех типов, а одного-двух-трех, кто больше по душе (дуал, например), из них сформировать начальный собирательный образ типа и тренироваться его представителей искать среди людей, что бы собирательный образ становился отчетливее. по моим ощущениям, если хотя бы несколько типов уметь хорошо отличать, с остальными уже легче.

[aprelika]

согласен, а я делал примерно так: можно выбрать типичных представителей не всех типов, а одного-двух-трех, кто больше по душе (дуал, например),

Мне, кажется, лучше с распространенных тимов начинать. Проще.

[Marka]

смотрите, что попалось на глаза!

http://www.balto-sla...p?showtopic=700

 

про носы много, но и не того тоже много =)

но в частности - точки, на какие они обращают внимание,

еще рассматривают нос снизу - может, нам тоже? =)

в конце у них статистика по носам, но равномерная. очень любопытно, потому что она такой не должна быть, ибо БИШ =)

 

 

 

вообще, конечно, я увидела https://vk.com/wall-46553394_14186 , но подписываться не буду =)

[Духовской Тимофей]

ну и что? выяснили формы носов и ареал их распространения и что из этого следует?

 

[Marka]

ну да, выводов я тоже не увидела, да.

но вдруг появятся! =)

[Духовской Тимофей]

поэтому только разве что картинки у них взять

[Духовской Тимофей]

Заметил такую вещь. Белые логики как-то пытаются в целом поймать образ, ищут что упустили. Поведение тоже рассматривают как некую систему, и главная задача, чтобы вписать в общую модель все элементы поведения. У ЧЛогиков поначалу часто такая аргументация: но у этого вот эта финтифлюшка больше(меньше), чем у другого. На поведение часто смотрят так: он эмоциональнее, чем тот. или, у него имеется вот такая штука, значит вот так. Вообщем получается как-то количественно охарактеризовывается человек. А методика устроена не совсем так. Нужно собрать образ какой-то. И не всегда это можно оценить линейкой или циферами. У БЛогиков, особо ЧИшных другая крайность. Наоборот про накопленные признаки забыть и упереться во что-то одно, обмусоливая.