Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
* * * - - 2 Голосов

Саймон


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 58

#1 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 00:20

Доброго времени суток всем.
Меня Вконтакте пока определили как Дона :) http://vkontakte.ru/id7589567?24151
Поэтому пишу здесь..

Читаю вот здесь типные признаки http://psychotype.ru/article/a-29.html и нахожу много несоотвествий...
Конкретных примеров приводить пока не буду, так как догадываюсь, что дело во влиянии подтипа...
Что нужно, чтобы дистанционно определить подтип?( это допустим что тип Дон ясно)
просто я не в Питере
(закончил ВУЗ 5 лет назад а сейчас бываю раз в 2 года, поэтому на занятия в реале возможности сходить я так понимаю нет :)

2Кентавр (потому что ты писал мне Вконтакте)
1.Какой мимики(каких эмоций) ещё добавить в фотки в контакте чтобы полнее определить тип? (И неужели эти эмоции могут быть просто кривлянием а не естественным их выражением?)
2. Ты написал что 1 и 2ой функцией могут отличаться ИЛЭ. Мне кажется если бы я был Доном я бы уже давно все осознал Ж)))
Можно разжевать? Базовая и творческая могут меняться местами? То есть у одного ЧИ 1-ка а БЛ это 2-ка а у другого наоборот?
так?

О себе
Не знаю может окружение (работа, друзья) но все и я сам склонен считать себя крайне эмоциональным. Много говорю, постоянно анализирую, выдаю часто много идей, заниматься реализацией большинства лень, скучно и неинтересно (потерю интереса принимал раньше за холеризм :)
Рутина бесит нереально, НО! Вот тут пишут что среди Донов много сисадминов и вообще в сфере ИТ наилучшая профориентация для них после науки и культуры. Типа с их логикой им программирование и программирование.. ведь программирование это РУТИНА!
Да я работаю на IT рынке, но как Сейлз! ( уже 5 лет) - раньше продажи софта, сейчас телекоммуникации. Да маркетинг анализ, поиск стратегий диверсификаций бизнеса и анализ по факторам очень хорошо удавался в начале карьеры. ( первые полгода потом сам принял решение перейти в продавцы)
Но закрывать сделки безумно нравится и видеть реализацию своих проектов.


по функция 1 и 2. разбираться в том что интересно действительно предпочитаю досконально. увязывать и приводить параллели и ассоциации. Но излагаю далеко не всегда связно, т.е последовательно могу отвлечься от темы потом вернуться или не вернуться (чаще вернуться :) иногда когда уже можно было и не возвращаться ) Иногда бывает что пытаясь обьяснить полнее запутываю или человек уже все понял, но мне надо зайти ещё с другой стороны :)
а вот касаемо различий Баля и Дона. Интересуюсь всем но запоминаю кучу нежных цифровых, статистических вещей (
энциклопедических фактов)

по 4-ке согласен целиком и полностью иногда в глаза говорю людям то что они хотели скрыть, здесь согласен. Часто абсолютно случайно анализируя связь между их поступками вслух Ж))))

Не совсем понятна
5-я функция, внушаемая – сенсорика ощущений.
Над вопросами эстетики и комфорта задумывается мало, т.к. Фактически не осознаёт своих потребностей в этой сфере. Одевается стандартно, ест, что придётся особенно не изощряясь в приготовлении блюд. Не уверен в своих ощущения либо вообще не обращает на них внимание. По аспекту данной функции ему требуются прямые указания со стороны.

Чтобы не умереть с голоду действительно могу есть очень просто (готовить сам не люблю), но есть люблю вкусно и поэтому часто ем вне дома, в ресторане буду изучать меню всегда с особым интересом(приоритет либо что то действительно вкусное и знакомое или же новое и оригинальное). В принципе в этом описании http://tipolog.narod...tyi/Lis/don.htm по отношению Доновк еде написано верно

А вот где совсем не согласен это в одежде
Стиль в одежде совсем не консервативный Одежду меняю либо под ощущения внутреннего комфорта, погоду, настроению и встречам, иногда в течении дня. Но больше тяготею к растамано небрежному либо стильному :) Могу но не очень люблю деловой стиль (больше к гангстерско деловому а ля полосатые костюмы и прочее) Вобщем что носить дико не всеравно! То есть как написано опять же здесь
http://tipolog.narod...tyi/Lis/don.htm ... ходить в рваной майке? Да в мятой, да в джинсах с дыркой но это будет определенный стиль (casual винтажный если хотите) но не потому что я взял первое что лежало на стуле...
Вобще когда читал характеристики типов, что касается в плане одежды близок Гюго Ж))) и Штирлиц причем это не только мое мнение но и окружения :) При этом достаточно пространно могу обьяснить почему кто-то одел не то, а почему я одел сегодня то :)


Вообще слово стандартно ( которое часто рядом со словом консерватизм употребляется не про меня) Люблю оригинальность, креативность и некий стиль (в мышлении, в интересах, в людях, в вещах) И потребности свои в сфере комфорта осознаю четко. Хотя могу жить в абсолютном неуюте (когда кроме меня его создать некому)

Сообщение отредактировал Саймон: 10 Июнь 2008 - 00:34


#2 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 146 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 00:31

2. Ты написал что 1 и 2ой функцией могут отличаться ИЛЭ.

Я не это имел ввиду, я говорил про разницу между "интуит логик экстраверт" и "интуит логик интроверт".
По остальному ты плаваешь в матчасти, я бы рекомендовал для начала почитать что-нибудь по соционике в популярном изложении, хотя бы это для начала:
http://tipolog.narod...lio/fil_soc.rar
А потом взяться за матчасть сайта:
http://psychotype.ru/info/theory.html
И параллельно начать изучение методики типирования по внешности:
http://psychotype.ru...o/metodika.html
Т.к. без практики никак.

#3 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 00:35

2 Кентавр да плаваю и очень сильно :) Обязательно прочту а то я сразу с матчасти начал и позже отпишу :) а по интроверту и экстра понял, спасибо а ведь все таки для Дона характерно не разобравшись в деталях пытаться понять истину ( не умничать не спорить) а именно наскоком подойдя к предмету быстро все для себя представить :)

Сообщение отредактировал Саймон: 10 Июнь 2008 - 00:43


#4 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 12:19

нарооод, у меня может паранойя, НО, у меня предчувствие что все таки Саймон-то Бальзак, что по фото, взгляд все таки больше БИ, да и ЧЭ какая-то осознанная, я всетаки за версию бальзак с донским подтипом, да и тем более когда посмотрел информацию на странице в контакте, да и сейчас на форуме изложенную автором, все больше думаю что по фоткам мне не показалось, даже и не знаю, нет ну посмотрите на мимику, неуж-то донская :huh: ???? Даже и не знаю
"... трутуту..."

#5 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 12:23

Ллойд а чем Мимика отличается? Всмысле что у интроверта взгляд в точку? про ЧЭ почитаю сейчас

#6 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 146 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 12:24

Значит надо еще фоток с мимикой, ждем-с

#7 Irise

Irise

    Постоянный

  • 116 сообщений
  • PipPipPip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 12:42

Ллойд а чем Мимика отличается? Всмысле что у интроверта взгляд в точку?
про ЧЭ почитаю сейчас

Насколько я понимаю, у интроверта взгляд такой, слегка размытый, расфокусированный как будто. И редко интро смотрит прямо в камеру, чаще в сторону, вверх...

#8 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 12:58

я имел ввиду мимику, всмысле эмоции, а не взгляд
"... трутуту..."

#9 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 13:23

Коллеги, ;)
Выложил сколько мог фоток где нашел мимику.
http://vkontakte.ru/...a...0857191&s=1

Вообще парадокс вот в чем, когда фотографируюсь почему то стараюсь успеть сделать такое непроницаемое лицо, и взгляд желательно нейтральный или злой :) Почему то так больше нравится.
Например где улыбаюсь мне редко когда фотки нравятся...


2Ллойд
А что говорит в пользу Бальзака из информации на странице? :)

Сообщение отредактировал Саймон: 10 Июнь 2008 - 13:32


#10 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 14:10

читаю Предложение, похоже на последовательность действий, в заметках все описания в виде инструкции по пунктам в цифрах, раздел деятельность, я могу заблуждаться, но оч похоже на проявление ЧЛ, "по функция 1 и 2. разбираться в том что интересно действительно предпочитаю досконально. увязывать и приводить параллели и ассоциации. Но излагаю далеко не всегда связно, т.е последовательно могу отвлечься от темы потом вернуться или не вернуться (чаще вернуться smile.gif иногда когда уже можно было и не возвращаться ) Иногда бывает что пытаясь обьяснить полнее запутываю или человек уже все понял, но мне надо зайти ещё с другой стороны smile.gif а вот касаемо различий Баля и Дона. Интересуюсь всем но запоминаю кучу нежных цифровых, статистических вещей ( энциклопедических фактов) "Стиль в одежде совсем не консервативный Одежду меняю либо под ощущения внутреннего комфорта, погоду, настроению и встречам, иногда в течении дня. Но больше тяготею к растамано небрежному либо стильному smile.gif Могу но не очень люблю деловой стиль" А хде правила??????, сплошняком БИ, ЧЛ, да и вроде ЧЭ и БС есть <_<
"... трутуту..."

#11 Baranka

Baranka

    Искатель

  • 1 912 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 14:13

Я все же за Дона буду. Взгляд определенно ЧИ, а не БИ, по-моему.
Вот здесь вроде экстра, мышцы средней части лица сокращены сильно:
http://vkontakte.ru/...89567_113703324
В моей душе любви весна не сменит бурного ненастья. (с) А. Блок

#12 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 14:43

http://vkontakte.ru/...89567_113703623 по-моему здесь за интро, лично я так не могу искосо смотреть глазами, мне легче голову повернуть,
здесь просто провести линию направления глаз чет опять наискось http://vkontakte.ru/...89567_113704021
Да и эмоции больно свободные, мне приходится вспоминать что надо улыбаться когда фоткают, ибо рожа кирпичом :mellow:
"... трутуту..."

#13 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 14:47

2Ллойд те куски из моего текста что ты привел я как раз и пытался обратить внимание на ЧЭ и БС но возможно это 1 и 2 от подтипа... что Касается Бальзака Ироничность, пессимистичность и ворчливость (Это 100% да) Замедленность в движениях и жестах (Походка, тяготею к расслабленному стилю в одежде, но жестикуляция при разговоре и движения порывистые в момент общения, видно по фото) Демонстративная мягкость, уступчивость, деликатность в общении (деликатность чаще немного высокомерная особенно с горизонтальными подразделениями на проектах Подчеркнутая безэмоциональность или маска веселости (это вряд ли обычно хорошее или плохое настроение люди сразу видят) «Сладковатые» определения (Это уменьшительно ласкательные что ли? Чаще зло-ирочничные) «Выжимание" из себя эмоций (Когда устал, но в целом обычно бьют через край) Размытый взгляд (На фото много где, потому что как правило наблюдать люблю за людьми а не за фотографом :) Вялая манера говорить – «голос робота» (Только на иностранном языке, обычно эмоционально очень окрашен) Сглаженный профиль (наверное да) Выраженный меланхолик (хз, упорно продолжаю себя считать холериком :) но это подтип) Сутулость, манера втягивать голову в плечи (сутулость бывает да, втягивать голову в плечи никогда, наоборот склонен тянуть шею из за постоянного любопытства) Не бывает мускулистых ( но и не дохлый особо :) Борода почти у всех мужчин ( брится не люблю но это трехдневная щетина чаще а не окладистая борода ученых Непримечательный стиль одежды (уже писал выше, эпатировать публику не люблю но внимание да, к одежде подхожу очень вдумчиво) Выступающая перемычка между ноздрями (нет) Очки в толстой "роговой" оправе (люблю большие каплевидные очки, очки для зрения никогда не носил) Улыбка «одной нижней губой», движутся только углы рта (здесь больше да, хотя не так явно как на фото людей этого типа) Самый умный и энциклопедичный тип (ботаном тоже особо некогда не был, просто все легко запоминал и схватывал. В это плане чистый Дон, информацию направленно не ищу, всю поступающую старательно обрабатываю, мало ли понадобится :)

#14 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 146 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 14:55

Интересуюсь всем но запоминаю кучу нежных цифровых, статистических вещей

О, да еще и нежных :)

#15 Queenie

Queenie

    Эон

  • 8 882 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 15:08

И редко интро смотрит прямо в камеру, чаще в сторону, вверх...


ну, интрушнее меня некуда, а чаще смотрю точно в глаза и в камеру

#16 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 15:13

В это плане чистый Дон, информацию направленно не ищу, всю поступающую старательно обрабатываю, мало ли понадобится :)

А с чего ты взял что доны так делают, по моему "мало ли понадобиться" имеется ввиду :wi: , как бы заранее готовится?

На фото много где, потому что как правило наблюдать люблю за людьми а не за фотографом smile.gif

по моему из-за отсутствия осознанной :BI: ,я вот всегда палю если фотают, даже на автомате чувствую
"... трутуту..."

#17 Baranka

Baranka

    Искатель

  • 1 912 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 15:17

ну, интрушнее меня некуда, а чаще смотрю точно в глаза и в камеру

Вот-вот, я тоже почти всегда смотрю прямо в камеру, и к тому же, мне легче голову вслед за взглядом повернуть, чем искоса смотреть... так что, может, признак экстра-интро - "подвижность средней части лица" более показателен, чем признак "перевод взгляда".
В моей душе любви весна не сменит бурного ненастья. (с) А. Блок

#18 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 15:24

ну, интрушнее меня некуда, а чаще смотрю точно в глаза и в камеру

Таааак, нука смотрим свои фотки и сверяемся с действительностью или мне на ваших же фотках примеры скинуть???? :rolleyes:
"... трутуту..."

#19 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 15:50

глаза может и смотрят прямо в камеру или точно в глаза, а голова не прямо при этом :ae:
"... трутуту..."

#20 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 15:50

2 Кентавр имелось ввиду ненужных )
2LLOyd смотрю искоса когда подсознательно не хочу быть зачеменным в наблюдении ;)

Там где наискось смотрю там меня вообще сбоку фотогфируют а я разговариваю и обращаюсь к человеку его видно он тоже стоит наискосок от фотографа.
А свободные эмоции это разве интро? Я думал свободное выражение эмоций это экстра.

А вот это как же? :)
http://cs141.vkontak.../m_50a04bc2.jpg

#21 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 16:00

в том то и дело голова повернута в объектив, а глазами смотришь на собеседника, а про эмоции я имел ввиду про осознанность ЧЭ, чем осознанней тем свободнее она контролируется
"... трутуту..."

#22 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 16:04

А с чего ты взял что доны так делают, по моему "мало ли понадобиться" имеется ввиду :wi: , как бы заранее готовится?

по моему из-за отсутствия осознанной :BI: ,я вот всегда палю если фотают, даже на автомате чувствую

я читал это здесь
http://tipolog.narod...tyi/Lis/don.htm
Дон Кихот никогда не сомневается в своем понимании чего-либо ( если он, конечно, решил, что он нечто уже понял ) Если на десятой странице описания новой технологии, скажем, Дон Кихот решил, что он уже все понял, то он прекратит чтение вообще, даже если не прочитано и 5%. Он будет знать, что если ему понадобятся детали, то он их найдет в этой книге, а что из себя представляет технология он уже представление получил и так. Бальзак никогда не знает, понял ли он уже или же нужно почитать еще, чтобы понять нечто. Поэтому он будет читать до конца, пока не прочтет все полностью. При этом он не понимает, как это можно, не прочитав большую часть книги или учебника считать, что ты и так уже все понял, ведь очевидно же, что человек не может просто ничего так узнать !
Там же где то было что если попадет книга о пауках или левитации то может прочитать с интересом а Бальзак вроде как четко поймет нужна эта информация ему или нет. Я не прав тут?


а насчет палю.. я тоже всегда чувствую и вижу просто если я в этот момент говорю с человеком особенно если мы спорим мне будет полность пох на фотографа ;)

вот к примеру фотка где моя подруга смотрит в камеру а ей что то увлеченно показываю...
http://cs141.vkontak.../m_50a04bc2.jpg

#23 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 16:15

Там же где то было что если попадет книга о пауках или левитации то может прочитать с интересом а Бальзак вроде как четко поймет нужна эта информация ему или нет. Я не прав тут?

пояни не понял??

вот к примеру фотка где моя подруга смотрит в камеру а ей что то увлеченно показываю...
http://cs141.vkontak.../m_50a04bc2.jpg

и что же ты там увлеченно показываешь :)
"... трутуту..."

#24 Samogon

Samogon

    Смотритель-осязатель :)

  • 1 193 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 16:22

Буду пока за БалеДона, давай ещё фоток с эмоциями.
Есть кажись экстрявость, но думаю подтипная. Пофотайся специально для типирования.
Девочка у тебя БалеРобка эсли это она http://vkontakte.ru/...89567_113703324

#25 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 16:53

Буду пока за БалеДона, давай ещё фоток с эмоциями.
Есть кажись экстрявость, но думаю подтипная. Пофотайся специально для типирования.
Девочка у тебя БалеРобка эсли это она http://vkontakte.ru/...89567_113703324



ок. а где написано как фотаться?
Девушка она самая. Странно думал Гексли ну да ладно. Сейчас речь обо мне ;)


2Ллойд
да помоему там ребенок фотографа скакал как одуревший :)

#26 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 17:04

Ну вот читая я про Баля здесь
http://tipolog.narod...lzak/balzak.htm
НУ ВООБЩЕ НИ РАЗУ!

#
Мягкое выражение лица и взгляда, унылая, печальная улыбка. Внешне невозмутим, открыто не смеется, избегает яркого проявления чувств, большую часть времени кажется скучным, ленивым, расслабленным, флегматичным и хладнокровным. Безэмоционален, имеет демонстративно безучастный вид, стремится не зависимо от обстановки не шуметь, не кричать громко, сдерживать проявления своих чувств. Классический меланхолик по темпераменту. Несуетлив, неспешен, замедлен в движениях и жестах.
#
Стиль одежды никакой, в лучшем случае следование общепринятой моде. Внешний вид непримечательный, мужчины могут носить слишком короткие, чересчур обтягивающие или мешковатые вещи и занашивать их до дыр.

Это книжный червь какой, то а не энерджайзер! Я все время говорю, все время спорю с руковдством. Либо подтип какой нибудь совсем холеричный и я настолько далек от типа.. либо не Бальзак. Ни один человек не разу за мои 26лет не называл меня спокойным, хладнокровным, терпеливым и флегматичным!

#27 Lloyd

Lloyd

    Корифей

  • 494 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 17:07

надо не по описанию проверять а по проявлению функций, читай матчасть, разбирайся в аспектах и функциях, полезно http://psychotype.ru/info/theory.html
"... трутуту..."

#28 Samogon

Samogon

    Смотритель-осязатель :)

  • 1 193 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 17:16

ок. а где написано как фотаться?

http://forum.psychot.../topic1342.html

Для типирования на этом форуме необходимо:

3. 3-5 портретных фотографий: фас, профиль, полуобороты под разным углом. Фото должны быть сделаны максимально близко, так чтобы были видны все родинки на вашем лице, желательно, что бы была видна шея.

4. 3-5 фотографии в полный рост или сидя.

5. 5-7 фотографий, на которых видно, как вы проявляете свои чувства и эмоции: радость, грусть, гнев, удивление, возмущение, умиление, любовь…



#29 Marka

Marka

    Эон

  • 31 808 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 18:40

Алматы

а у нас там garka тусит =)


Это книжный червь какой, то а не энерджайзер!

на такие качества человека влияет не только тип - смотри фотокаталог известных бальзаков и бальзачек и других типов и делай выводы =)

а ведь все таки для Дона характерно не разобравшись в деталях пытаться понять истину ( не умничать не спорить) а именно наскоком подойдя к предмету быстро все для себя представить

для туитов-логиков.





по фото - интуит-логик-иррационал =)
еще фоток надо с мимикой и эмоциями.
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#30 Саймон

Саймон

    Новичок

  • 15 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Июнь 2008 - 19:12

2Marka что за Garka ? Она профи в соционике? 2all все равно я экстраверт Ж)))) Иррациона да, Интуит да, Логик хз но Экстраверт :) пошел читать матчасть :)




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики