Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

помогите с типированием :)

типирование

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 Gera

Gera

    Новичок

  • 5 сообщений
  • Pip

Отправлено 08 Ноябрь 2016 - 17:33

https://yadi.sk/d/UEzTLU2MyH69N
(там папка под названием соционика)
Ориентировочно Дюма



#2 Gera

Gera

    Новичок

  • 5 сообщений
  • Pip

Отправлено 09 Ноябрь 2016 - 01:01

Я этик, это бесспорно. По фото мне логика тоже давали, а по факту спустя минуту общения на этика переходили) интроверсия точно. Лично мне кажется, что интуит. А на счет последнего не могу сказать(
Но есенин как-то не идет



#3 Gera

Gera

    Новичок

  • 5 сообщений
  • Pip

Отправлено 09 Ноябрь 2016 - 17:09

https://yadi.sk/d/UEzTLU2MyH69N
вот правильная ссылка



#4 Olka

Olka

    Бакалавр

  • 687 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2016 - 22:42

Я этик, это бесспорно.

Если бесспорно, тогда зачем вы к нам пришли? вы хотите, чтобы мы согласились (не спорили) с вашей версией?


ПорабоЛтать

#5 Gera

Gera

    Новичок

  • 5 сообщений
  • Pip

Отправлено 09 Ноябрь 2016 - 23:03

 

Я этик, это бесспорно.

Если бесспорно, тогда зачем вы к нам пришли? вы хотите, чтобы мы согласились (не спорили) с вашей версией?

 

так я же на счет многого не уверена(



#6 Olka

Olka

    Бакалавр

  • 687 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2016 - 23:29

то есть вы хотите, чтобы мы вас протипировали, но как-то так, чтобы не спорить с тем, в чем вы уверены
а раз вы уверены в том, что вы этик, то значит мы, с вашей точки зрения, не можем вас типировать по дихотомии этик-логик, а только по другим дихотомиям

 

то есть вас не интересует ваш тип (как вывод из наблюдаемых проявлений дихотомий, конкретных функций и аспектов), а интересуют только дихотомии, причем не все, а только строго те, что вы нам позволяете типировать (в которых вы не уверены). которые вы потом сложите с со своим убеждением, и получите то, что сами хотите (а не то, что есть на самом деле)

 

только это уже не типирование, а извращение
по этой части не к нам
 


ПорабоЛтать

#7 Gera

Gera

    Новичок

  • 5 сообщений
  • Pip

Отправлено 10 Ноябрь 2016 - 17:38

то есть вы хотите, чтобы мы вас протипировали, но как-то так, чтобы не спорить с тем, в чем вы уверены
а раз вы уверены в том, что вы этик, то значит мы, с вашей точки зрения, не можем вас типировать по дихотомии этик-логик, а только по другим дихотомиям

 

то есть вас не интересует ваш тип (как вывод из наблюдаемых проявлений дихотомий, конкретных функций и аспектов), а интересуют только дихотомии, причем не все, а только строго те, что вы нам позволяете типировать (в которых вы не уверены). которые вы потом сложите с со своим убеждением, и получите то, что сами хотите (а не то, что есть на самом деле)

 

только это уже не типирование, а извращение
по этой части не к нам
 

есть такой вариант, что я не совсем была уверена с точки зрения физиономического типирования. И после того, как я получила ответ, где было сказано, что я логик (этот комментарий был удален), я с еще большим недоверием отнеслась с данному виду типирования. Меня впервые так типировали. Но на самом деле я бы хотела услышать еще и другие варианты, ведь делать свои выводы на счет физиономического типирования на основании слов только одного человека не объективно. Хотя, возможно, мне и до этого что-то не так говорили и я сама неверно смотрю на вещи в некоторых аспектах. Мне очень любопытно







Темы с аналогичным тегами типирование

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики