Сообщений в теме: 4

[Baranka]

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я определила, что ее тип - Бальзак? Если сразу отделить все генотипные признаки, добавляющие ЧЭ во внешности и мимике, то у меня получается интуитка-логик-интроверт. Для Джечки интровертная мимика, а для Робки ЧИ нет во взгляде, и первоквадренной "детскости". Насчет рац/иррац я, правда, не уверена, потому что в осанке явной иррациональности не вижу... Но по пропорциям лица - расположению носа, рта и т.д. получается иррац.

Еще в определенных ракурсах она мне Уитни Хьюстон напоминает, хотя эмоции вроде намного жестче; поэтому, скорее всего, не этик.

 

Фото:

 

http://melkoghonning...15/07/iman1.jpg

 

http://cdn.vashtie.c...877707_free.jpg - в молодости

 

http://cdn-img.insty...g?itok=qNfsQRr4

 

https://s-media-cach...fb98482ab49.jpg - в детстве

 

http://blackgirllong..._RpGyibyC_c.jpg

 

https://barbozablink...-barboza-33.jpg - это иррациональная осанка?

 

http://i.imgbox.com/adiDhTrA.jpg - профиль

 

http://sugareal.com/...80-1024x825.png - профиль

 

http://vev.ru/upload...ge_original.jpg - улыбка вроде не зажатая?

 

https://s.yimg.com/u...8557aeb251d.png - эмоции. Здесь черты лица выглядят очень крупными

 

https://assets.vogue...tember-2017.jpg

 

http://img.allw.mn/c...2f153598974.jpg

 

http://i.dailymail.c...41468012015.jpg

 

http://fashionbombda...-iman-fbd22.jpg - в полный рост, осанка

 

https://s-media-cach...6721743e76a.png - фигура

 

http://static.celebu...-01-373x560.jpg - в полный рост

 

 

Видео:

 

https://youtu.be/qYcI0qOrFjs - интервью в молодом возрасте

 

https://youtu.be/R-M7Vc_lx_E - лицо, мимика и жесты

[Marka]

ну да, робалька... разговаривает в плодости не так уж и БИшно, а пачками, а на второй видюшке балька...

[Baranka]

Вот я все же сомневаюсь между Робкой с бальским подтипом и типной Балькой... Потому что она очень резкая, нету плавности БИшной ни в движениях, ни в жестах, ни в речи. И осанка все же какая-то фиксированная, я не нахожу нигде «змеек», даже в нарочито изогнутых модельных позах:

http://1.bp.blogspot...ulmajid+028.jpg

https://i.pinimg.com...b40160a2820.jpg

https://i.pinimg.com...a98e17ac268.jpg

https://1.bp.blogspo...ulmajid+002.jpg

https://2.bp.blogspo...ulmajid+005.jpg

http://2.bp.blogspot...ulmajid+006.jpg

https://2.bp.blogspo...ulmajid+010.jpg

http://2.bp.blogspot...ulmajid+021.jpg

http://2.bp.blogspot...ulmajid+004.jpg

 

По взгляду не могу определить, то ли создается впечатление ЧИ из-за темных глаз, то ли действительно ЧИ?

http://1.bp.blogspot...ulmajid+013.jpg

http://1.bp.blogspot...ulmajid+044.jpg

https://img.thedaily...man---15_rwdprv - но точно интроверт, судя по скосам, а то я еще и на Донку думала...

 

По эмоциям на 4ЧЭ не очень похоже, какие-то они не типично бальские, особенно улыбки:

http://www.syfy.com/...g?itok=87xxqI6E

https://78.media.tum...uo3308_1280.jpg

http://assets.nydail...ry_635/iman.jpg

[Духовской Тимофей]

дежурный риторический вопрос - зачем пытаться типировать сложных генотипных многослойных людей?

вы достигли заоблачных высот типировального мастерства и стало скучно с простыми вариантами? не думаю

[Baranka]

дежурный риторический вопрос - зачем пытаться типировать сложных генотипных многослойных людей?

вы достигли заоблачных высот типировального мастерства и стало скучно с простыми вариантами? не думаю

 

Нет, конечно же, я еще не научилась правильно типировать даже простые случаи, и вряд ли когда-нибудь научусь, хотя имею огромное желание, постоянно тренируюсь в типировании и набираю статистику.

С простыми вариантами мне не скучно, но хотелось попробовать свои силы также в типировании людей с генотипами и проверить, получается ли у меня на данном этапе изучения соционики отделять генотипные признаки от типных.

Поскольку люди с генотипами имеют и тип, и подтип, как и все остальные, то типировать их для меня так же интересно и познавательно, хоть и сложнее достичь правильного результата. Но если тип есть, то можно его определить, как бы это ни было трудно, что я и стремлюсь сделать.