Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Аспекты


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 584

#571 zolushka.vtoraya

zolushka.vtoraya

    Профессор

  • 1 142 сообщений

Отправлено 12 Январь 2013 - 21:54

с точки зрения физических аспектов всё верно
однако ты смотришь на них с точки зрения экстраверта


С точки зрения экстраверта - это от Черных аспектов к Белым?
Если наоборот - то как должно получаться?
Допустим. Возникло предположение о какой-то закономерности (БЛ) - ищу факты для подтвреждения (ЧИ - поиск, ЧЛ - фактов) - это с точки зрения БЛогика интроверта. И наоборот - вижу то-то и то-то (ЧИ - поиск, ЧС - в пространстве, ЧЛ м.б. - части материи какие-то видит) - нет ли в этом системы (БЛ) - с точки зрения БЛогика экстраверта.
Как-то так?
«Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?» К. Прутков

#572 Ruslan

Ruslan

    Старожил

  • 83 сообщений
  • PipPip

Отправлено 16 Май 2013 - 15:06

Хотелось бы уточнить одну неувязку в определении физического аспекта БЭ. Время от времени где-нибудь в матчасти выскакивает утверждение о том, что ускорение это БЭ. А теперь задумаемся. «Автомобиль движется с такой-то скоростью» - это ЧЭ. А теперь «автомобиль движется с таким-то ускорением» - это разве БЭ? Второе из утверждений, так же как первое, описывает лишь какую-то характеристику движения автомобиля. Они оба рассматриваются вне сравнения с чем-то. Поэтому оба должны бы описывать абсолютные аспекты. Подчеркиваю, что я не утверждаю что тут в корне что-то неправильно, а лишь говорю о том, что термин «ускорение» никак не подходит под определение БЭ. Ускорение – это понятие, которое сравнивает скорость одного объекта в разные моменты времени. Но оно ни в коем случае не означает сравнение скоростей разных объектов в один момент времени (а под БЭ мы понимаем именно последнее, т.е. сравнение скоростей (и не только) разных объектов в один момент времени).
Для того, чтобы сохранять объективность, нужно сомневаться даже в собственном восприятии.

#573 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 935 сообщений

Отправлено 16 Май 2013 - 15:30

что ускорение это БЭ

относительное ускорение это БЭ
т.е. ускорение одного движущегося относительно другого движущегося же

эта поправка про относительное отсутствует только в самых ранних версиях описаний аспектов

термин «ускорение» никак не подходит под определение БЭ

совершенно верно

поэтому позже мы начали использовать понятие "синхронизация"

#574 Ruslan

Ruslan

    Старожил

  • 83 сообщений
  • PipPip

Отправлено 16 Май 2013 - 15:36

К такой формулировке претензий нет.
Для того, чтобы сохранять объективность, нужно сомневаться даже в собственном восприятии.

#575 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 935 сообщений

Отправлено 16 Май 2013 - 15:51

вообще, у Аушры использовано понятие притяжения в последнее время я начинаю подозревать, что не зря, хотя пока механизмы его мне до конца не ясны

#576 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 142 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2013 - 16:56

Интересное видео попалось
"BBC: Тайная жизнь хаоса"

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4237704

 

На тему ЧЛлогики интересно, оказывается все в физической вселенной, в т.ч. и живые существа, создано на основе многократного копирования простых форм. Т.е. берется какая-то одна простая фигура и многократно повторяется, образуя в итоге сложные формы. В итоге, в основе всего сложного лежит всегда простое правило.

Прикрепленный файл  Cauliflower_Fractal_AVM.JPG   109,14К   9 Количество загрузок:

Прикрепленный файл  bfccb6e95f9dfae4e6d380ba6178bebc.jpg   163,08К   9 Количество загрузок:

Прикрепленный файл  pica4u.ru_12468580781-18.jpg   173,26К   10 Количество загрузок:

ЧЛлогики ведь делают тоже самое, берут какое-то действие и его повторением увеличивают количество частиц, реальных или виртуальных, это называется работа =)



#577 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 935 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2013 - 17:30

работа это копирование, интересно ...



#578 Marka

Marka

    Эон

  • 31 785 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2013 - 17:32

и не создание чего-то своего...


Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#579 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 935 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2013 - 18:18

ну как, создание своих копий

закон о копирайте :)



#580 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 142 сообщений

Отправлено 06 Ноябрь 2013 - 16:42

Измерительная шкала - это ведь тоже копирование, берется какой-то отрезок, например попугай, и многократно повторяется, в итоге мы можем проводить измерения в попугаях :D



#581 Marka

Marka

    Эон

  • 31 785 сообщений

Отправлено 07 Июль 2014 - 11:18

до меня дошло, почему штирли маньяки на качестве.

я думала, что это бс - ну чтобы удобно было. ведь качественные вещи  удобнее.

 

нет, это ЧЛ!

качественно - это то, что хорошо выполняет свою работу.

это функциональность.

материя должна делать то, что скажут, 

не ломаться, не портиться (не меняться без спросу).

все сводится к материи и ее свойствам.


Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#582 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 142 сообщений

Отправлено 06 Январь 2015 - 03:40

Интересная мысль попалась относительно дополняемости физических аспектов БИ и ЧС. БИ - это ведь последовательность изменения материи.Идея в том, что эти изменения всегда разделяются расстоянием, которое может быть очень малым, но никогда не равняется нулю.



#583 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 935 сообщений

Отправлено 06 Январь 2015 - 17:12

изменений в последовательности нет, это просто последовательность



#584 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 142 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2015 - 19:10

"Магнитное поле от этого шнура питания разложило металлическую стружку на множество аккуратных линий"
1443120566_1903366882.jpg

 

Интересно, выходит, что у нас вокруг объекта существует еще некая структура - БЛ, которая создается за счет движения энергии ЧЭ и может упорядочивать, и притягивать частицы. Т.е. поле это ни что иное, как "голая" структура, т.к. никаких частиц самих по себе в нем нет, если мы только специально их туда не добавим. Поэтому ЧЛная наука до сих пор и не может дать определения полю, она просто называет его физическим объектом, который описывается определенными математическими формулами и все. Ведь ЧЛлогики считают, что любые связи должны состоять из частиц, а поля по их мнению это материальные объекты, а поскольку в полях  на самом деле частиц нет, их нельзя порезать на части и рассмотреть, то и понять что это такое до сих пор не могут. Поля - это связь, а не вид материи, именно поэтому Штирам от науки столько всего известно о разных видах материи, но практически ничего неизвестно о полях. 



#585 Olka

Olka

    Бакалавр

  • 688 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2015 - 20:19

класс!! а ведь и вправду! вот вам и БЛогика  :P 


ПорабоЛтать




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики