Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Протипируйте меня, пожалуйста!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 79

#61 Почанга

Почанга

    Эон

  • 8 934 сообщений

Отправлено 14 Июль 2008 - 01:28

потому что я говорю отрывисто, часто перескакиваю с мысли на мысль, пытаясь охватить как можно бОльший объем изложения

прям как у меня)))) в итоге меня не понимают и как правило ржут, потому что просто предложение получается несуразным, а иногда и че похлеще. В последнее время стараюсь более четко отрубать лишние варианты, чтобы не было такой каши, которую понять могут некоторые ЧИнтуиты, остальные же либо хихикают, либо восхищаются такими слишком замысловатыми речами, недоступными простым смертным)
и нудные эссе сменяя на ЭСЭ...

#62 habiba

habiba

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 14 Июль 2008 - 10:36

прям как у меня)))) в итоге меня не понимают и как правило ржут, потому что просто предложение получается несуразным, а иногда и че похлеще. В последнее время стараюсь более четко отрубать лишние варианты, чтобы не было такой каши, которую понять могут некоторые ЧИнтуиты, остальные же либо хихикают, либо восхищаются такими слишком замысловатыми речами, недоступными простым смертным)

А есть ли что-то, что без исключения все Робы делают одинаково в жизни, например, одинаково реагируют на какую-то ситуацию или до очевидности склонны проявлять какую-то очень характерную особенность поведения? Если да, то можно, пожалуйста, пример? И то же самое с Донами.?? Потому что знаете, если поставить белый квадрат перед человеком и зайдут 50 разных человек и скажут, что он черный - испытуемый наконец увидит, что он на самом деле черный :))))

#63 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 14 Июль 2008 - 11:51

если ты хочешь конкретной одинаковости - вряд ли она есть, есть более общая и об этом вся соционика.так, например, все робики что-либо видят и угадывают и высказывают это.только одни что-то видят в одном, другие в другом и сравнить и сказать, что они это делают одинково без знания соционики и работы функций сложно =)почитай описания робиков в разделе описания, там немного постарались такую фишку отобразить, хотя думаю, все равно на каждый пример когда- и где-либо найдется исключение в поведении (но не в типе).
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#64 юрий

юрий

    Патриарх

  • 2 147 сообщений

Отправлено 14 Июль 2008 - 12:21

Потому что знаете, если поставить белый квадрат перед человеком и зайдут 50 разных человек и скажут, что он черный - испытуемый наконец увидит, что он на самом деле черный smile.gif)))

Что верно то верно. Квадрат и сам потемнеет от такого всеобщего согласия.

А есть ли что-то, что без исключения все Робы делают одинаково в жизни, например, одинаково реагируют на какую-то ситуацию или до очевидности склонны проявлять какую-то очень характерную особенность поведения? Если да, то можно, пожалуйста, пример?

Ага. Они воспринимают окружающий мир и воздействуют на него в основном посредством ЧИ и БЛ.
"Самые счастливые люди те, подумал Штирлиц, которые могут вольно обращаться со временем ничуть не опасаясь за последствия"

#65 habiba

habiba

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 14 Июль 2008 - 12:40

Что верно то верно. Квадрат и сам потемнеет от такого всеобщего согласия. Ага. Они воспринимают окружающий мир и воздействуют на него в основном посредством ЧИ и БЛ.

Да, и Доны тоже оценивают мир с помощью ЧИ и БЛ... Только по поведению ведь они разные... Ладно, я уже начинаю потихоньку въезжать, сэньки!

#66 юрий

юрий

    Патриарх

  • 2 147 сообщений

Отправлено 14 Июль 2008 - 12:50

Да, и Доны тоже оценивают мир с помощью ЧИ и БЛ... Только по поведению ведь они разные...

Поэтому и нельзя по поведению типировать. Три чела опаздывают: Дон потому что у него БИ в несознанке, Штир потому что промахнулся с БИ, а Баль потому что он с БИ что хочет то и делает. А результат и поведение одно. У одного Штира на столе бардак, а у другого чистота и порядок (это я про себя и товарища). Мой бардак и его порядок и ему и мне обеспечивают работу по ЧЛ.
"Самые счастливые люди те, подумал Штирлиц, которые могут вольно обращаться со временем ничуть не опасаясь за последствия"

#67 Samogon

Samogon

    Смотритель-осязатель :)

  • 1 193 сообщений

Отправлено 14 Июль 2008 - 13:01

Поэтому и нельзя по поведению типировать. Три чела опаздывают: Дон потому что у него БИ в несознанке, Штир потому что промахнулся с БИ, а Баль потому что он с БИ что хочет то и делает. А результат и поведение одно. У одного Штира на столе бардак, а у другого чистота и порядок (это я про себя и товарища). Мой бардак и его порядок и ему и мне обеспечивают работу по ЧЛ.

Я часто опаздываю, на столе бардак, но зато всё под рукой :) пыли как таковой на столе нет.

#68 Ort

Ort

    Бакалавр

  • 660 сообщений

Отправлено 14 Июль 2008 - 13:22

... а Баль потому что он с БИ что хочет то и делает.

:D Была бы тут репутация - сейчас бы поставил +1 :)

#69 habiba

habiba

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 14 Июль 2008 - 15:24

Поэтому и нельзя по поведению типировать. Три чела опаздывают: Дон потому что у него БИ в несознанке, Штир потому что промахнулся с БИ, а Баль потому что он с БИ что хочет то и делает. А результат и поведение одно. У одного Штира на столе бардак, а у другого чистота и порядок (это я про себя и товарища). Мой бардак и его порядок и ему и мне обеспечивают работу по ЧЛ.

я не пытаюсь типировать по поведению и, конечно, в курсе, что если два человека делают одно и то же, это не значит, что они делают одно и то же :)). Я пытаюсь понять, почему вы меня записали в Робы. Ведь я знаю, почему я делаю то или иное действие... Вернее, даже не так. В чем существенное отличие между Робом и Доном, выражаемое в чем угодно, кроме чисто физиологических особенностей? Например, один из них что-то непременно будет любить, а другой нет и т.д. Вот если бы вам сказали, что нет фотографий, но доподлинно известно, что один человек Дон, а другой - Роб, как бы вы стали выяснять, кто есть кто?

#70 юрий

юрий

    Патриарх

  • 2 147 сообщений

Отправлено 14 Июль 2008 - 15:30

habiba , я готов тебя уже записать в Бальзаки. Потому как вместо того чтобы изучать теорию ты просишь БЭ настойчиво и упорно.
"Самые счастливые люди те, подумал Штирлиц, которые могут вольно обращаться со временем ничуть не опасаясь за последствия"

#71 habiba

habiba

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 14 Июль 2008 - 17:37

habiba , я готов тебя уже записать в Бальзаки. Потому как вместо того чтобы изучать теорию ты просишь БЭ настойчиво и упорно.

Теорию надо изучать на практике... А такой возможности у меня пока нет... Я читаю параллельно книжку, ну и чтобы связь с людями не терять - пытаюсь разобраться через общение. Но вы мне на некоторые вопросы не отвечаете...

#72 Почанга

Почанга

    Эон

  • 8 934 сообщений

Отправлено 15 Июль 2008 - 00:09

В чем существенное отличие между Робом и Доном, выражаемое в чем угодно, кроме чисто физиологических особенностей?

насколько я помню в классификаторе еще указаны и индивидуальные признаки типов. ознакомься.))) вот как тебя в робики не типать: ты пытаешься сразу суть нахрапом ухватить, пропустив через БЛ, чтобы всё это сразу увязать и не париться, а фик получится так. Доны всё таки более осторожны в этом, по моим наблюдениям.
и нудные эссе сменяя на ЭСЭ...

#73 юрий

юрий

    Патриарх

  • 2 147 сообщений

Отправлено 15 Июль 2008 - 00:58

ты пытаешься сразу суть нахрапом ухватить, пропустив через БЛ, чтобы всё это сразу увязать и не париться, а фик получится так.

Согласен. А Бали в процессе застревают.
"Самые счастливые люди те, подумал Штирлиц, которые могут вольно обращаться со временем ничуть не опасаясь за последствия"

#74 habiba

habiba

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 15 Июль 2008 - 09:39

насколько я помню в классификаторе еще указаны и индивидуальные признаки типов. ознакомься.))) вот как тебя в робики не типать: ты пытаешься сразу суть нахрапом ухватить, пропустив через БЛ, чтобы всё это сразу увязать и не париться, а фик получится так. Доны всё таки более осторожны в этом, по моим наблюдениям.

Опять про классификатор... ты что, смеешься?! :) Короче, с вами все ясно... Про "нахрапом ухватить" - ценное замечание, спасибо. Присмотрюсь к другим людям: как у них это и сравню. А рациональность/иррациональность, интроверсия/экстраверсия вами в ежедневном функциональном поведении абсолютно не учитывается... Ну до чего ж упрямые, право слово!!! :)))))))

#75 Samogon

Samogon

    Смотритель-осязатель :)

  • 1 193 сообщений

Отправлено 15 Июль 2008 - 10:42

Опять про классификатор... ты что, смеешься?! :) Короче, с вами все ясно... А рациональность/иррациональность, интроверсия/экстраверсия вами в ежедневном функциональном поведении абсолютно не учитывается...

Судя по твоей методе... На день ничо не планирую, не хочу БИ напрягать - это к иррацам С людьми разговариваю мало, в основном по делу или надо новой шуткой интернета - интро. И что я Габен теперь? :))

Ну до чего ж упрямые, право слово!!! :)))))))

Кто бы говорил :P

#76 юрий

юрий

    Патриарх

  • 2 147 сообщений

Отправлено 15 Июль 2008 - 11:55

Я бы тему уже закрыл. Мне все понятно. Причем давно.
"Самые счастливые люди те, подумал Штирлиц, которые могут вольно обращаться со временем ничуть не опасаясь за последствия"

#77 Samogon

Samogon

    Смотритель-осязатель :)

  • 1 193 сообщений

Отправлено 15 Июль 2008 - 12:41

Я бы тему уже закрыл. Мне все понятно. Причем давно.

ты про запросы на БЭ? :)

#78 Почанга

Почанга

    Эон

  • 8 934 сообщений

Отправлено 16 Июль 2008 - 04:29

А рациональность/иррациональность, интроверсия/экстраверсия вами в ежедневном функциональном поведении абсолютно не учитывается...

вот! мы уже об этом говорили, а ты всё никак не поймешь, что внешнее поведение не равно типу психики. пытаясь привязать ничего не значащие с точки зрения соционики действия к результату определения типа, ты занимаешься бессмысленным делом.
и нудные эссе сменяя на ЭСЭ...

#79 habiba

habiba

    Частый гость

  • 27 сообщений
  • Pip

Отправлено 16 Июль 2008 - 12:16

пытаясь привязать ничего не значащие с точки зрения соционики действия к результату определения типа, ты занимаешься бессмысленным делом.

Вот тут http://forum.psychot...p;#entry2032548 написано: "Главное условие при типировании - обеспечить, чтобы действие по функции производилось с реально существующими в физическом мире предметами и явлениями." и "Профессионального соционика не будет интересовать ваше мнение и ваше воображение. Он будет оценивать, что вы делаете в реальном мире и даст практические задания на взаимодействие с реальными, а не выдуманными предметами, явлениями и людьми, и будет оценивать ваши реальные, а не воображаемые действия." или для тебя "действие в реальном мире" не равно "поведению"? Объясни мне тогда, пожалуйста, в чем разница... Вот, например, для меня действие Кентавра по закрытию этой темы показывает его слабую структурную логику и желание поскорее легче закрыть тему, чем вникнуть в суть и разобраться...

#80 Почанга

Почанга

    Эон

  • 8 934 сообщений

Отправлено 16 Июль 2008 - 17:39

для меня действие Кентавра по закрытию этой темы показывает его слабую структурную логику

как раз таки это ничего не показывает. вот тебе пример. просто когда много схожих ситуаций это достает любого.

для тебя "действие в реальном мире" не равно "поведению"

в контексте смотри. действие функции и поведение это разные вещи.
и нудные эссе сменяя на ЭСЭ...




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики