Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Plepam...


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 47

#31 Надя

Надя

    Корифей

  • 389 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2006 - 17:59

Nikole Kidman, greiciausiai, ne balzake.

Yra sąraše. Balzakų kategorijoj.

#32 Globas

Globas

    Старожил

  • 96 сообщений
  • PipPip

Отправлено 21 Декабрь 2006 - 18:07

Kidman
Yra sąraše. Balzakų kategorijoj.

Yra, bet sarasas - nelabai rimtas. :smd13:

#33 Marveta

Marveta

    Налетчица

  • 1 062 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2006 - 18:09

Napoleone ar hugo naturaliai atrodo daug seksualiau negu robe ar balzake.


Na nežn... O tai Carrie-Anne Moss, pvz., čia neseksuali? Man atrodo, kad seksualumas, aprangos stilius ir kt. su tipu gali ir neturėti nieko bendra. Galima daug ko išmokti, galima tiesiog jaustis seksualiai, tada ir kiti taip tave mato.
Bet čia šiaip pastebėjimas ir ne dėl to, kad aš Balzakė :)
Если бы в её ДНК отклонение было бы на один процент, она была бы дельфином © Доктор Хауз

#34 Globas

Globas

    Старожил

  • 96 сообщений
  • PipPip

Отправлено 21 Декабрь 2006 - 18:27

Man atrodo, kad seksualumas, aprangos stilius ir kt. su tipu gali ir neturėti nieko bendra. Galima daug ko iљmokti, galima tiesiog jaustis seksualiai, tada ir kiti taip tave mato.

Visgi turi. Sekso metu sensoriniai valdo intuityvius per sensorika, o etiniai loginius per etika. Be abejo, subrendusiam sensoriniam patiks intuityvo seksualumas, t. y. jo tam tikras baikstumas, drovumas ir pan. Sensorinis tai laikys seksualumu. Bet tai ne sensorinis seksualumas; sensorinis seksualumas reikalingas bent 1 is partneriu. Pvz., prasta sensorika 2 intuityviems neleis normaliai dziaugtis savo seksualumu.
Pavyzdziui, kazkada buvau nustebes, kokius dalykus gali diuma-moteris isdarineti ... vienu pirstu. Man niekada i galva nebutu ateje, kad tai imanoma.

#35 Jadvyga

Jadvyga

    Новичок

  • 3 сообщений
  • Pip

Отправлено 21 Декабрь 2006 - 18:34

Globas teisingai raša api sensorinius, anys yr išrankesni i apsirengimui, i valgiui, i lovas raikalams i sykiu laisvesni. A jumis tikrai to nežinojat? Nu tai tų žinot raik, ba čia yr tikrai svarbu.

#36 Marveta

Marveta

    Налетчица

  • 1 062 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2006 - 22:49

Aš tą suprantu, tik aš apie seksualumą kalbėjau, o ne apie patį seksą. Man tai yra skirtingi dalykai.
Если бы в её ДНК отклонение было бы на один процент, она была бы дельфином © Доктор Хауз

#37 Надя

Надя

    Корифей

  • 389 сообщений

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 09:24

Linijos forumo zmoniu versijos:
Liutauras - ne hekslis, greiciausiai introvertas ir racionalus.
Cassandra - pirma logika.
Unexas - robas. Jis ten gorkiu laikomas?

O Solanža, migle, Pelene, m2, Liepa? Paskui aš savo versijas parašysiu.

#38 Надя

Надя

    Корифей

  • 389 сообщений

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 09:27

meila
leisk man paspėlioti. Ar tu nesi iš tipų su kūrybinė JI? :)

#39 meila

meila

    Новичок

  • 18 сообщений
  • Pip

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 10:28

yra ir tokia versija.

#40 Globas

Globas

    Старожил

  • 96 сообщений
  • PipPip

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 12:35

Solanza - nezinau. Migle- heksle, nors neatmetu ir jeseninio versijos. Labiausiai etine saviraiska visame forume. Pelene - dostike. m2 - racionali introverte. Liepa - gal ir don kichote.

#41 meila

meila

    Новичок

  • 18 сообщений
  • Pip

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 12:54

solanza - jeseninas, migle - neaiskus "mistinis" tipas, bet laikui begant, isaiskes. pelene - dostikas, m2-dreizeris liepa- donas. tai kame cia tie klaidingi nustatymai, kad 3 ir 5 atitinka, o kiti du - tau nezinomi klaustukai.. tavo "sarasas" nepagrindzia ankstesniu teiginiu. deja.

#42 Globas

Globas

    Старожил

  • 96 сообщений
  • PipPip

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 13:12

Siandien 08.24 Nadia citavo kai kuriu kitu zmoniu tipu mano versijas. Taigi, neatitikimu yra daugiau. Butu keista, jei mano nuomone apie tipus labai skirtusi nuo Linijos forumo nuomones, tai reikstu, kad kazkas socionikoje visiskai nesusigaudo. :ktotam: Taip baisiai nera. Bet kas man keista Linijos forumo zmoniu mastyme: 1. Is dalies painioja 1 ir 2 funkcijos veikima. Daugelis is ju mano, kad zmogus labiausiai isreiskia savo 2-aja funkcija. O as manau, kad zmogus per antra isreiskia visas funkcijas, o labiausiai - pacia pirma, nes ji yra stipriausia. 2. Ignoruoja charakteringus tipo isvaizdos bruozus. Tai puikiai galima naudoti bent jau kaip pagalbine priemone tipui nustatyti. 3. Aiskios klaidos nustatant kai kuriu zmoniu tipus: Nadia jie laiko etine, Migle - logine. Is tikruju, viskas yra atvirksciai.

#43 Надя

Надя

    Корифей

  • 389 сообщений

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 13:23

Linijos forumo zmoniu versijos:
Liutauras - ne hekslis, greiciausiai introvertas ir racionalus.
Cassandra - pirma logika.
Unexas - robas. Jis ten gorkiu laikomas?
Solanza - nezinau.
Migle- heksle, nors neatmetu ir jeseninio versijos. Labiausiai etine saviraiska visame forume.
Pelene - dostike.
m2 - racionali introverte.
Liepa - gal ir don kichote.

Mano versijos:
liutauras - Robespjeras (2d/2d, 100%)
Cassandra - Džekas (2d/2d, 100%)
Unex - Gorkis (3d/4d, 75%)
migle - Jeseninas (3d/4d, 75%)
Pelene - Robespjeras (3d/4d, 75%)
m2 - Gabenas (1d/2d, 50%)
Liepa - Don Kichotas (4d/4d, 100%)
18d/22d=82%, d - dichotomijos.
O ką, ne toks jau ir blogas sutampamumas. Galim draugaut :sm168:

Labiausiai etine saviraiska visame forume.

O gal tiesiog vienintelė etinė?;)

#44 Globas

Globas

    Старожил

  • 96 сообщений
  • PipPip

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 13:41

Tik ne visai suprantu, ka tu zymi d raide. Nemaciau, as tu zmoniu, tai negaliu sakyti, kad tik Migle ten etine. O gal?.. ;) Nors, pvz. Liutauras ir Pelene man gana skirtingi atrodo: Liutauro stilius labai jau vienodas, sabloniskas, gal tikrai robas? Nors ta jo logika irgi kazkokia neypatinga. Nors yra sakoma: jei atrodo, kad zmogaus visos funkcijos prastai isvystytos, tai jis yra robas. :sm166:

#45 Globas

Globas

    Старожил

  • 96 сообщений
  • PipPip

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 13:46

Be to, dostikai ir robai vieni i kitus panasus (jei labai nesigilini).

#46 Надя

Надя

    Корифей

  • 389 сообщений

Отправлено 22 Декабрь 2006 - 13:46

Tik ne visai suprantu, ka tu zymi d raide.

O aš specialiai ir parašiau apačioj, kad būtų aišku, o tu nepastebi :( .
Dichotomijas.

#47 Надя

Надя

    Корифей

  • 389 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 12:32

3. Ne, socionika mane veikia ir veiks, bet tai nera panaceja. Tu kalbi kaip tipine socionikos naujoke.

Nežinau, ką vadini panacėja.
Socionika man padeda:
- bendrauti su žmonėmis;
- tobulinti save;
- padėti kitiems tą daryti;

Taip pat ji yra svarbi, kuriant ilgalaikius santykius - pvz. šeimą.

2. Pritariu ir primenu, kad socionikos taikymas praktikoje labai sudetingas.

Labai teisinga pastaba. O nežinant aspektų - išvis beveik neįmanomas':P'

#48 Globas

Globas

    Старожил

  • 96 сообщений
  • PipPip

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 13:26

3. Ne, socionika mane veikia ir veiks, bet tai nera panaceja. Tu kalbi kaip tipine socionikos naujoke.

Nežinau, ką vadini panacėja.
Socionika man padeda:
- bendrauti su žmonėmis;
- tobulinti save;
- padėti kitiems tą daryti;
Taip pat ji yra svarbi, kuriant ilgalaikius santykius - pvz. šeimą.

Matai, tarp zmoniu yra ne tik socioniniai santykiai. Dar yra darbo santykiai, pavaldumo santykiai, bendrų interesų/vertybiu padiktuoti santykiai ir t. t. Ne visada socionikos santykiai zmonems yra svarbiausi. Pavyzdziui, man patinka merginos diuma, bet dirbti su jomis kartu geriau nereikia - perdaug problemu ir menkas rezultatas. Panasias isvadas padaro ir tie, kurie nezino socionikos. Robas, persipykes su diuma darbo vietoje, vargu ar kvies ja i pasimatyma ir pan.
O man susidaro ispudis, kad tu socionikos santykius iskeli i pirma vieta.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики