Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Массовая ли наука соционика?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

Опрос: Соционика - это наука ... (25 пользователей проголосовало)

Соционика - это наука ...

  1. Массовая, для всех без исключения (4 голосов [16.00%])

    Процент голосов: 16.00%

  2. Проголосовал Индивидуальная, для каждого в отдельности (21 голосов [84.00%])

    Процент голосов: 84.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#31 viktosha

viktosha

    Мыслитель

  • 4 404 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 10:59

Фундаментальная - это точно. Точнее и не скажешь. Поняла, что я думала об открытости знания, говоря о знании "для всех", что у любого человека должна быть возможность при желании узнать об этой науке и сделать свои выводы и выбор. Наука, по-моему, в принципе, не может быть массовой. У меня нет примеров массовой науки. Чтобы заниматься соционикой как наукой нужно для начала быть исследователем, интересоваться устройством и законами мира, принципами восприятия и интерпретации этих законов человеком. Меня лично именно эта фундаментальность (универсальность) в соционике и зацепила, так как во мне изначально есть интерес к универсальным принципам (поиск самой правильной системы самых правильных правил - некой универсальной теории, и чтобы все объяснилось и улеглось по полочкам), реализовывавшийся до выхода на ШФС в изучении языков и принципов построения текстов (текстология), филологических вопросов, вопросов теории и истории религий, астрономии (в области человеческих представлений об устройстве мира). Причем изначально был большой скепсис относительно соционики при предварительном получении информации, так как смущала связь с психологией и псевдонаучный характер большинства источников по соционике. (Ну и плюс сама тема отношений, вокруг которой все крутилось в тех самых источниках, не представляет для меня самостоятельного интереса.)
"По-настоящему добрых людей часто принимают за идиотов" (А. Куросава "Идиот").

#32 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 25 943 сообщений

Отправлено 06 Ноябрь 2013 - 22:40

а в сфере исследований природы человека как он есть на самом деле (а не просто как материальное тело), соционика скорее единственная на данный момент действительно серьезная наука, опирающаяся на экспериментальный и действительно научный подход



#33 viktosha

viktosha

    Мыслитель

  • 4 404 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2013 - 13:09

Да-да. Тоже думала недавно на эту тему - насчет научности/ненаучности науки.

Хотя, не знаю, что ты вкладываешь в слова "действительно научный подход".


"По-настоящему добрых людей часто принимают за идиотов" (А. Куросава "Идиот").

#34 Marka

Marka

    Эон

  • 31 785 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2013 - 14:49

а по-моему, наоборот не научный в том смысле, в каком понимается сейчас наука.

потому что вся наука - это ЧЛ (к сожалению) и немножечко БЛ. 


Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#35 viktosha

viktosha

    Мыслитель

  • 4 404 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2013 - 14:53

Да. Я про то и думаю, что термин научный как-то пообЧЛился.


"По-настоящему добрых людей часто принимают за идиотов" (А. Куросава "Идиот").




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики