Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Методики типирования ШФС


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 007 сообщений

Отправлено 28 Март 2016 - 22:22

На протяжении всей истории существования Школы Физиогномической  Соционики, а это период с весны 2001 года, и даже раньше, в применении находится набор методов определения ТИМа, который постепенно расширялся и обогащался новыми технологиями. Процесс формирования основного набора методик школы в основном завершился к 2004-2005 годам, но тем не менее не прекращается и до настоящего времени.
 
И если в 2004 году на вооружении типировщиков нашей школы были всего лишь 4 методики (внешность, аспекты, интертипные и поведение), то к 2006 году этот набор дополнился методикой полноформатного типирования по модели "А". И года до 2010 набор методик состоял таким образом из 5 методик, взаимно проверяющих друг друга.
 
Но технологический прогресс в нашей школе никогда не стоит на месте, и примерно к 2010 году мы ввели в практику типирования еще один метод - индивидуальные признаки типов. Правда до настоящего времени формально он не выделен в самостоятельную методику, хотя используется на практике в полной мере. По факту он имеет все признаки отдельной методики: опирается на самостоятельную технологию и позволяет выходить на конечный тип. Таким образом с 2010 года набор методик ШФС фактически включал 6 методик.
 
Однако через год, уже в 2011 году, мы уверенно определяли второй тип, используя для этого отдельную самостоятельную методику деления на клубы и описания проблем. И, хотя тип определялся второй, но методика позволяла уже на него выходить в конечном итоге.
 
В этот период очень интенсивно развивалась тема второго типа, которая вывела нас на существование циклических типов. И почти одновременно с типированием во второй тип началось определение циклических типов, которое уже в 2012 году позволило сформировать свою методику типирования. Она стала 8-ой по счету методикой .
 
Т.е. с 2012 года в ШФС используется 8 полноценных самостоятельных методов определения соционического ТИМа, которые взаимно проверяют друг друга.

#2 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 007 сообщений

Отправлено 28 Март 2016 - 22:23

Далее подробнее о каждой методике, истории ее создания и специфике применения.

 

Итак, еще раз кратко методики определения ТИМа, используемые в Школе Физиогномической Соционики Т. Духовского на данный момент:

 

№ 1 - методика типирования по внешним признакам (физиогномическая)

№ 2 - методика типирования по аспектам (упоминаемым по первым двум самым сильным функциям ТИМа)

№ 3 - методика типирования по интертипным отношениям (отношению типируемого к типировщику и другим людям)

№ 4 - методика типирования по поведению (длительное наблюдение проявлений ТИМа в поступках и поведении, кроме внешности и невербалики)

№ 5 - методика типирования по модели "А" (точечные вопросы на функции и аспекты с привязкой к ячейкам модели А)

№ 6 - методика типирования по индивидуальным признакам типов (признаки всех видов, но с привязкой к каждому ТИМу по-отдельности)

№ 7 - методика типирования по клубам и проблемам (в основном применяется для определения второго ТИМа)

№ 8 - методика типирования по циклическим типам (в первую очередь используется как уточняющая для функций и усилений)



#3 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 007 сообщений

Отправлено 28 Март 2016 - 23:11

Начнем с №1 - методики внешних признаков, ставшей определяющей для направленности всей нашей школы.

На самом деле идею этой методики мне подсказала одна женщина в 1996 году, когда я только начинал под ее мудрым руководством карьеру HRa в одном малоизвестном питерском агентстве по подбору персонала. Сказала она мне примерно следующее "Смотри, Тимофей, у этих двух Штирицев на фотографии одинаковые подбородки и носы". В то время мы в этом агенстве типировали еще по примитивным тестам, наподобие таких, скомпилированным из доступных на тот момент скудных публикаций по соционике. Надежного метода типирования еще не было и в помине, и вывод о принадлежности к типу нами делался приблизительно на глаз на основе субъективных чувствований.

Это замечание послужило отправной точкой для моих исследований и привело в конце концов к созданию полноформатной методики типирования по внешним признакам. Так что я очень признателен Ирине за то, что она в то время обратила мое внимание на эту сферу. После осознания идеи привязки ТИма к внешности я занялся кропотливой работой по сбору материала для исследований внешности, которая шла параллельно с разработкой аспектно-функциональной части соционической теории, о которой расскажу ниже.

Работа по подбору персонала в качестве рекрутера, а затем и по управлению персоналом в роли HR-специалиста позволила мне собрать и проанализировать громадный материал, который приблизительно к 1999 году оформился уже в полноформатную методику типирования по внешности.

Первая публикация в интернете о методике была мной сделана в 2001 году, затем в течение трех лет дорабатывался функционал и в 2004 году методика впервые была публично представлена на первом тренинге по соционике в Санкт-Петербурге. Примерно в это же время был разработан классификатор внешних признаков, который в электронной форме доступен с тех пор для всех желающих

Развитие самой методики типирования протекало через три фазы. Первая фаза - разработка и проверка на практике технологии классификации признаков дихотомий в период с 1996 по примерно 2001 гг. Затем во второй фазе приблизительно к 2003 году к дихотомийным признакам были добавлены доминанты, они же признаки усиления отдельных функций. А примерно в 2004 году в рамках третьей фазы был сформирован список индивидуальных признаков типов, который затем использовался также и в качестве самостоятельной методики. Таким образом методика типирования по внешним признакам приобрела нынешний вид к концу третьей фазы своего развития к 2004 году и с тех принципиально не менялась.



#4 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 007 сообщений

Отправлено 28 Март 2016 - 23:44

Следует почеркнуть, что за выбором именно внешних признаков в качестве профильной методики школы не стояло никакого специального идеологического подтекста или личностной подоплеки, или еще каких-то скрытых факторов. Ориентация на внешность произошла сама собой в ходе практики применения соционики. На тот момент, 1995-1996 гг, когда я начал всерьез интересоваться соционикой, не существовало еще ни соционических школ, ни форумов, ни тусовок, ни течений, ни какой-либо практики применения соционики вообще. Даже соционическая литература существовала на тот моент в виде 2-3 книг и 5-6 публикаций в различных журналах. А рукописные труды Аушры приходилось копировать на ризографе с много раз переснятых до этого копий.

 

Так что никакой другой причины, кроме функцинальности и практичности выбор методики типирования по внешности не имел. Я выбрал ее из-за удобства применения, по причине универсальности и опоры на объективные признаки.



#5 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 007 сообщений

Отправлено 28 Март 2016 - 23:51

Самый первый образец методики, использовавшийся на первом тренинге по типированию не имел даже рисунков. Был лишь список признаков по каждой дихтомии с их кратким описанием. Иллюстрировать этот список предполагалось в процессе обучения, рисуя сответствующие изображения и показывая на них области и точки.

 

Но очень быстро стало ясно, что такой подход нежизнеспособен, т.к. на рисование уходило огромное количество времени, а кроме того в тот период не всегда имелась возможность порисовать так наглядно, как того хотелось бы, и тренинг по типированию выливался в практикум по рисованию признаков. Так что список пришлось дополнить изображениями.



#6 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 007 сообщений

Отправлено 29 Март 2016 - 23:50

№ 2 - методика типирования по аспектам (упоминаемым по первым двум самым сильным функциям ТИМа)

 

Эта методика, вне всяких сомнений, самая ранняя из вербальных, которая начала использоваться в рамках ШФС. Фактически это был самый первый инструмент, который начал мною использоваться для вербальной оценки функций и аспектов после того, как я оставил наконец в покое соционические тесты. Произошло это опять же в далеком 1997 году, в период, когда мне удалось впервые сформировать цельную модель-концепцию аспектона в рамках соционического взгляда на природу вещей.

 

Никаких методик опроса  и направленных вопросов в то время еще не было. Обращения к аспектам засчитывались по спонтанным упоминаниям типируемым аспектов и фунций в рамках свободного разговора на любые темы с типируемым или типируемого с кем-то еще. Типирование по этой методике тогда напиминало сегодняшнее типирование в большинстве соцонических школ и тусовок по принцпу "расскажите о себе". С той лишь разницей, что никакие специальные соционические вопросы не задавались. Упоминания аспектов помечались типировщиком на бумаге с разбиением по аспектам, количество по каждому в итоге подсчтывалось, сравнивалось с остальными и по набравшим наибольшую стаистику делалось предположение о типе.

 

Ненаправленное течение разговора создавало трудности - часто разговор заходил в области профессиональной или иной компетентности типируемого и становилось сложно отделить упоминания аспектов, мотивированные соответствующм опытом типируемого, от обычных упоминаний в рамках темы разговора. По большому счету это и послужило причиной, почему данный подход зашел в конце концов в тупик.

 

А кроме того, он не позволял определять ни вертность, ни нальность, так что в лучшем случае мы имели в итоге два типа, из которых зате мприходилось выбирать, пользуясь уже какими-то другими способами. 

 

Тем не менее, в сочетании с другими методиками данная методика вполне себя оправдывала и оправдывает до сих пор, и поэтому и находится в арсенале ШФС.

 

Позднее, примерно к 2003 году методика была немного расширена и включила также оценку текстов, видео и аудио-записей



#7 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 007 сообщений

Отправлено 30 Март 2016 - 00:13

№ 3 - методика типирования по интертипным отношениям (отношению типируемого к типировщику и другим людям)

 

Эта методика возникла как логическое продолжение методики №2 практически одновременно с нею. И первоначально не использовала даже модели А для классификации реакций типируемого. Она заключалась в оценке реакций типируемого на упоминания аспектов и функций при общении с другими людьми. Причем типы этих других людей не обязательно должны были быть известны.

 

Ключевым звеном процесса являлось уже не упоминание аспекта, а реакция типируемого на его упоминание. Эта реакция оценивалась по примитивным шкалам "нравится больше\меньше" и "приятно больше\меньше". Затем опять же по наиболее частым и выраженным позитивным реакциям делалось предположение о двух самых сильных функциях типа.

 

На том этапе в таком виде методика еще не могла претендовать в полном смысле на методику оценки отношений, по сути она оценивала лишь реакции на аспекты. Тем не менее и в таком виде она работала, позволяя часто даже невербально, лишь по мимике и перемещению фокуса внимания типируемого в процессе разговора вычислять сильные и слабые функции.

 

Первоначально в 1997-1999 гг она так и использовалась - в комплекте с методикой № 2 как ее дополнение.



#8 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 007 сообщений

Отправлено 30 Март 2016 - 05:39

Затем, уже в 2005-2006 гг после начала использования методики № 5, методика № 3 была дополнена функционалом, позволяющим оценивать реакцию по различным ячейкам модели А, структурно разграничивая их. С этого времени методика № 3 приобрела уже вид полноценной методики интертипных отношений и позволяет оценивать не только реакции по функциям, но и взаимное влияние функций в процессе их взаимодействия друг с другом.






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики