Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 2 Голосов

Кино, отзывы


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 155

#1 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 16 Апрель 2007 - 21:33

Предлагаю помещать сюда отзывы о фильмах, в том числе и копировать из дневников.
----------------------------------------------------
Бонд умер. Да здравствует Бонд!

Вчера наконец посмотрел «Казино Рояль». Мдяяя... Ну что сказать, Крейг конечно Штиро-Габен, дальше разбираться нужно, но для меня дело не в этом. Сам фильм... Как вообще позволили такого Бонда снять? И кто позволил? Хотя... если уже позволили, то наверно не важно, кто позволил и как. Остается вопрос «зачем»?:cry: Чтобы было?

Последние фильмы с Броснаном "завтра не умрет никогда", "и целого мира мало". "золотой глаз", "умри, но не сейчас", всего четыре фильма. До этого был Шон Коннери и т.д.. Таких Бондов уже не будет. Бондов вообще больше не будет, понимаете? Я это понял вчера, отчетливо и с большой грустью. Во время просмотра «Казино Рояль». Как вам Бонд, который на вопрос "вам смешать или взболтать?» отвечает «а мне пофиг!» Он кто? Сын мясника? Торгует семечками у метро? Если судить по его физиономии, то вполне может быть :roll:

«Казино» это не пародия, не фарс и не подражание Бондиаде. Любой такой вариант был бы понятен и объясним. Нет, это другой жанр. Это стиль Ночного и Дневного Дозора, Терминатора 3, 2-й и 3-й Матриц и т.д. Авторы как бы говорят все время «фильм есть? действие идет - скажите спасибо! Стреляют, бегают, прыгают, раздеваются-одеваются, даже иногда говорят, причем, что удивительно, с русским переводом! какого вам рожна еще надо?» Говорю спасибо. Только почему так тоскливо от всего этого? Рефлексирующий Терминатор или сквернословящий Джеймс Бонд. Это что, шутка? Боюсь, что нет. Это новый стиль. Стиль мультимедиа мелкой шинковки. Сериалоподобные фильмы, актеры и роли, когда не ясно, с чего сюжет начался, когда он уже закончился, и в чем собственно его смысл. Просто действие, которое должно идти, «шоу маст гоу он!».

"Вам куском или порезать?" спрашивает продавец в гастрономе, взвешивая сыр и колбасу. Так он хотя бы спрашивает. А в кино в последнее время режиссеры и продюсеры нас уже ни о чем не спрашиваю, да и себя тоже. Просто мелко шинкуют все – слова, эмоции, сюжеты, действия. Ведь чем мельче кусочки, тем легче спрятать в этом фарше любой выгодный автору «наполнитель». И продать подороже. «Как, вы не поняли идею этого фильма? Вы невнимательно смотрели!» Только есть ли тут заслуживающие внимания идеи, кроме желания разрушить и обесценить все, что составляло истинную прелесть фильмов про Джеймса Бонда?

#2 ateist

ateist

    Корифей

  • 368 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2007 - 03:39

Достаточно энергичен для Штирля. А интересно, если подключить электропсихометр, что показал бы? Вот`c про кино всё верно. Современное кино, как воплощение иллюзий и грёз, ничего воплотить не может. За отсутствием таковых. Будто у современного человека вынули блок смысла жизни. Да и откуда ему взяться, в обществе потребления, где нет борьбы за жизнь в экстримальном его смысле? Но есть чудовищное смещение ценностей, посредством промывания мозгов, этим одноглазым гуру. То что во времена Г. Лебона и З. Фрейда считалось тягчайшим извращением, нынче норма. И наоборот. Станислав Лемм в 66м написал пророческую утопию "Возвращение со звёзд". Где обозначенное явление назывется "бетрикация". Смысл которой в химической ампутации человеческой самости. Удаление звериной и агрессивной, тёмной и разрушительной половины сознания. Когда мужчины стали не мужчинами, а зловещим воплощением коллективного Б. Моисеева. :twisted: И при этом чётко просматривается отсутствие целей, стремлений, пассионарности. И вот в этом свете, последний Бонд, это попытка воспроизвести "настоящего мужчину", людьми которые и понятия не имеют, что это такое. И лепят мужчину из стереотипов цинизма, жестокости и матершинной грубости. Следующий Бонд будет слушать рэп и говорить "Ё, мужик!". Причины таких явлений, очевидно, биологическое вырождение.

#3 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 12 Май 2007 - 16:05

Интересный сайт с отзывами: http://ilovecinema.ru/

#4 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 12 Май 2007 - 19:03

вау! классная идея! сегодня с племянником ходили на "Человека-Паука"... поззырили на Кирстен-Бальк и этого чудоватого молодого человека... только вот пришлось отвлекаться на такое сопровождение. которое постоянно хотело узнать: -почуму враг именно в отражении? и т.д. а так... интересна... таки люблю спец. эффекты и показали здорово про желание отомстить и как от него избавиться - узнать наконец-то всю правду! и не закрывать глаза на факты, как бы не колбасило эмоционально... :smd5: и что стремление найти взаимопонимание все преодолеет! :sm145:

#5 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 12 Май 2007 - 19:21

уууу, волкодав ;)
щас накатаю:



еле досмотрели.
постоянно слышала за ухом похныкивания Дона Сезара от пустой траты времени, но крепко держала за ногу - надо досмотреть

идея, короче, такая - у чувака злые дяди покоцали родителей, а самого послали работать на плантации. того мало кормили - как тут не взбрыкнуть, заодно волка замучил.
пошел нанялся к одному дятьке, в его отряде успел подраться с кем-то злым, затырил его меч. добрался до города, где его с краденым мечом и поймали. но тут пришла девка и спасла его. а потом такая грит ему - секьюрити хачу нимагу.
лана, уломала. пошли к ее жениху, который связался со злыми, а деевка типа себя в жертву городу понесла. попутно спасли тетку с ребенком, ночью их капитально накрыло. туманом. передоз вынесли немногие.
после споили самого волкодава, а девку стырили. тот обиделся, ибо девка накануне ему предлагала сына заделать, ну и побежал ее спасать для вполщения ее желаний. догнал, подрался, уронил жадобу с моста, а тот, гат, успел злую душицу вызвать.
но волкодав тоже читер - позвал богов. дальше шла помесь воронки из ночного дозора и меча джедаеф. по всем законам жанра должен быть взрыв, как всегда, должны были падать камни, а потом было солнце и летучая мыша.


вот и все события, которые я запомнила =)
чо не понравилось:

1. куча внимания уделена бойням, в то время как понять, чо там кто кому и как - сложно.

2. часто события предугадываемы. почти стандарт - затишье - свалка - новое затишье. точнее махалово - клей между разрозненными сценами.

3. очень затянутый и медленный, куча претендующих на высокое кадров, которые только разражают.
(есть предположние, что БИнтуит за это дело отвечал)

4. мало событий или просто они очень невыделенные...

5. актеры не понравились. эмоций вапще нет, экспрессии тоже.

6. достали кадры с волосатостью волкодава и всяческими его глазами, белками глаз и взглядами набыченными.
все равно не создается от него ощущения бешеной силы и воли.

7. искусственные парики, еще и в самом начале - просто раздражают.

8. характер героев вваааааапще не раскрыт.
точнее - девка-то ладно, стандарт бальзачки, усе как надо - сильня внутри, жертвующая собой и явно хочет ЧС. короче, наманая "эльфийка", копия лотровских =))))
но волкодав вообще какой-то безличный...


а понравилось.... пейзажи симпатичные...

короче, если б смотрели в кинотеатре - давно б сдохли и денег пожалели бы =)


Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#6 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 27 Май 2007 - 19:34

А я была на «Пиратах Каибского моря – 3»! УУУУУУ!!!!!!!! Как здорово! Кажется, что к третьему фильму актеры тока разыгрались на полную катушку! Зал дружно смеялся! О, комедия положений! О, курьезы человеческого тщеславия и просто чистопородного выпендрежа! Как это все кажется нелепо и уморительно, т.е. так… как и должно быть на самом деле. Обожаю эту трилогию! :sm145:

#7 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 28 Май 2007 - 02:48

Дюма о фильмах "Перевозчик": "Приключения Штирлица, который хорошо ездит на машине" Люди-Х: "Люди-крестики" :sm108:

#8 Гость_molly_*

Гость_molly_*

Отправлено 05 Июнь 2007 - 17:18

Я это понял вчера, отчетливо и с большой грустью. Во время просмотра «Казино Рояль». Как вам Бонд, который на вопрос "вам смешать или взболтать?» отвечает «а мне пофиг!» Он кто? Сын мясника? Торгует семечками у метро? Если судить по его физиономии, то вполне может быть Rolling Eyes


Подпишусь! Сам артист вроде и ничего, но как фильм снят, и как не проработан образ! Ужас! И от Бондовского аристократизма осталось одно лишь сентиментальное округление глазок! Про мятые рубашки, которые на Броснане или Коннере в особо экстремальных ситуациях смотрелись как нечто мужественное и бодрящее, тут я вообще молчу...
Короче от этого фильма хочется плакать...

#9 Гость_molly_*

Гость_molly_*

Отправлено 05 Июнь 2007 - 17:19

"Перевозчик": "Приключения Штирлица, который хорошо ездит на машине"


А вот Перевозчики, как и Адреналин (тоже с Джемском Стэтэмом) - хорошие фильмы.. Порадовали мою душу приятной сенсорной логикой и грамотно закрученным сюжетом!

#10 Гость_molly_*

Гость_molly_*

Отправлено 05 Июнь 2007 - 17:20

А я была на «Пиратах Каибского моря – 3»!
УУУУУУ!!!!!!!!
Как здорово! Кажется, что к третьему фильму актеры тока разыгрались на полную катушку!
Зал дружно смеялся!


А мне сказали (я еще не смотрела), что только Депп этот фильм и спасает... Что по-лучше вторых, но тоже ничего особенного.

#11 Гость_molly_*

Гость_molly_*

Отправлено 05 Июнь 2007 - 17:24

Только есть ли тут заслуживающие внимания идеи, кроме желания разрушить и обесценить все, что составляло истинную прелесть фильмов про Джеймса Бонда?


Идей там нет. Есть некая попытка сделать образ Бонда более сентиментальным и романтичным, из серии история о чувствах секретного агента. Но... :( в итоге получилась убогая сентиментальщина про деревенского мужичка, претендующего на звание качественного агента В.Б. разведки... Понимаю, что жестко говорю, но Броснановкое каменное выражение лица, когда гибла его очередная пассия, убеждало меня больше, чем откровенные переживания последнего Бонда. Жалко. Остается, пересматривать, старые фильмы, где товарищ Джеймс представал в своем истинном обличье.

#12 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 12 Август 2007 - 19:01

Написал вместе с Аней заметку об одном фильме :)

Изображение

Мистер Бин на отдыхе

Благодаря актерским способностям исполнителя главной роли - Роуэна Аткинсона фильм сильно выделяется на фоне современных т.н. "комедий" с юмором ниже пояса и актёрами-логиками, выражающими (в лучшем случае) совершенно шаблонные эмоции.

Всё действие в «Мистере Бине» крутится вокруг комичных ситуаций, в которые то и дело попадает главный герой, этакий господин в несуразно коротеньких штанишках и с коротенькими рукавами пиджака, который выигрывает в проводимой местной церквушкой лотерее путешествие на лазурный берег моря в Канны. С помощью весьма оригинальных импровизаций он выходит из незаурядных ситуаций, которые его поджидают за границей, для того, чтобы тут же снова принять себе на голову новые и новые неприятности и с непоколебимым чувством оптимизма и неиссякаемым энтузиазмом снова и снова выкручиваться из них. При этом в фильме встречаются лишь эпизодические диалоги. В них не чувствуется никакой необходимости, так как всё действие сопровождается невообразимой мимикой и жестикуляцией Аткинсона, от которых можно запросто свалиться под стол от смеха. Другие персонажи просто блекнут на фоне Мистера Бина. Он всегда находится в центре внимания не только зрителей, но и самого себя, потому что снимает свои приключения на камеру и позирует для самого себя. Львиная доля приколов основана именно на страсти Бина к самолюбованию, которая не покидает его при любом развитии событий и из-за которой дальнейшее развитие событий становится всё более нелепым.

В целом, весь фильм это театр одного актёра, именно этим он и ценен, особенно для логиков из-за явного дефицита этиков не только по жизни, но и в кино.

#13 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 15 Август 2007 - 20:23

А мне сказали (я еще не смотрела), что только Депп этот фильм и спасает... Что по-лучше вторых, но тоже ничего особенного.

ню кому как!
:roll:
мне там нряв все!

#14 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2007 - 23:08

xxx: я уже придумал название для 4 части ... "Эксгумация Борна" ...
восстание борна
борн и ктулху
борн и тайная комната
обитель борна
человек-борн
Борн: две башни
ермиборн
они сражались за борна
17 мнгновений борна
страх и ненависть борна
мега хит: 300 борнов

(с)Марка

#15 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2007 - 09:07

это не я, это с башорга =)
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#16 Л

Л

    ...

  • 13 311 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2007 - 21:04

фильм "Норт" смарите юного Элайджу Вуда и Брюса Уиллиса в роли розового пасхального зайчика в незамысловатой американской комедии! :D 8)

#17 fishandchips

fishandchips

    Бакалавр

  • 628 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2007 - 20:22

Кто-нибудь видел фильм "Борат"? Это про приключения казаха в США... :D :D

#18 fishandchips

fishandchips

    Бакалавр

  • 628 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2007 - 20:23

ойнимагу :D :D :sm144: !!!

#19 Marka

Marka

    Эон

  • 31 814 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2007 - 20:56

Кто-нибудь видел фильм "Борат"? Это про приключения казаха в США...

:D
Марка, ты как всегда, прав!
ибо нефик :d25:

#20 Fio-lis

Fio-lis

    Частый гость

  • 28 сообщений
  • Pip

Отправлено 22 Декабрь 2007 - 07:00

Револьвер. Это лучший фильм из всех, что были мной увидены. Мой любимый жанр — триллер. Всегда высоко оцениваю подобные фильмы, если они удачные. Но Револьвер — это триллер, который не заставляет тебя напрягаться или нервничать. Это триллер, который поднимает тебя над ужасами и страхами. «В мире не бывает проблем. Есть только ситуации.» Триллер — это тот единстенный жанр, где нужно думать. В детективах думать не нужно особо — там нужно выстраивать логические цепочки, чтобы разобраться в тупых криминальных ситуациях! «Револьвер» ставит своей задачей главное — объяснить зрителю, что эта картина о нём. Все люди находятся в игре. Единственный способ победить в ней — не играть по её правилам, когда все играют. И ты уже не потеешь, не дрожишь, как Дороти Мача, с пистолетом в руках призывающий «бояться его». Как не участвовать в игре? А нужно просто спросить себя: «Что это дает МНЕ?», перед тем как что-либо сделать. Искренне можно ответить на вопрос: «Что даст мне слава?» только одно слово — «ничего». «Что даст мне месть?» — только одно слово — «ничего». А что даст мне наблюдение за теми, кто неистово радуется полученным трофеям, которые дают «ничего»? Только одно чувство — чувство неистраченной попусту энергии, «кпд» равный 100 %, чувство победителя. Красота картины заключается в этом. Ричи — талантливый клипмейкер. Сцены — стильные и прекрасные. Коробка от диска и сам диск стоят не 160 рублей, а где-то миллион долларов, но просто никто к счастью не знал об этом, когда продавал… Как сказал один мой друг: «Это четкий фильм», но поставил почему-то фильму 8 из 10… 10 из 10 Мои любимые фильмы: 1. Револьвер (2005) .... 2. Шесть демонов Эмили Роуз (2005) ... ... 3. Бойцовский Клуб (1999) 4. Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега (1981) 5. Властелин колец 3: Возвращение Короля (2003) 6. Адвокат дьявола (1997) 7. Ночной дозор (2004) 8. Очень страшное кино 3 (2003) 9. Колдунья (2005) 10.Хороший, плохой, злой (1966) 12 (2007) Бриллиантовая рука (1968) Бэтмэн (1989) Вавилон (2006) Ведьма из Блэр: Курсовая с того света (1999) Властелин колец: Братство кольца (2001) Город грехов (2005) Игра (1997) Индиана Джонс и последний крестовый поход (1989) Индиана Джонс и Храм Судьбы (1984) История рыцаря (2001) Коммандо (1985) Лабиринт Фавна (2006) Отступники (2006) Парфюмер: История одного убийцы (2006) Пекло (2007) Побег из Шоушенка (1994) Поездка в Америку (1988) Рэмбо: Первая кровь (1982) Самоволка (1990) Титаник (1997) `V` значит Вендетта (2005)

#21 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 22 Январь 2008 - 17:03

Посмотрел фильм "Ирония Судьбы: продолжение". Сейчас в ступоре: как главные герои, живущие в России в 21-м веке могли ни разу не смотреть первую часть фильма?!!!

:D

#22 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2008 - 10:03

Деградация Бондиады продолжается. Интересно, когда они нащупают "дно" у этого падения. Может им пора уже снимать Fall of Bond на манер Макса Пейна?

«Квант милосердия» - Бондов на переправе не меняют?
Кирилл ВОЛОШИН
Опубликована: 09 ноября 2008 18:20:39
http://spb.aif.ru/culture/article/3466

Новый, 22-ой, фильм о легендарном агенте британской разведки можно назвать кощунственным: за всю картину актер Дэниэль Крейг ни разу не произносит культовую фразу, ставшую визитной карточкой 007-го – «Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд»

Режиссер: Марк Форстер
В ролях: Дэниел Крейг, Ольга Куриленко, Джуди Денч, Матье Амальрик, Джанкарло Джаннини

Нет, это не случайность, не трудности перевода и не забывчивость сценаристов. Это сознательное продолжение тотального ребрендинга образа Бонда, начатое после замены Пирса Броснана на Крейга, случившееся еще перед съемками 21-го фильма «бондианы» - «Казино Рояль». Уже тогда было официально сказано о желании «обновить образ Бонда» и «привлечь нового зрителя». Понятно, что речь идет о молодежной аудитории, которой, по мнению маркетологов, подавай не утонченный шпионский триллер, а жесткий, динамичный, плотный и более реалистичный боевик. Крейг в этой системе координат, конечно, более уместен: в сравнении с Шоном Коннери и Броснаном он такой же утонченный британский джентльмен, как Джордж Буш – преподаватель литературы. Зато жесткости, резкости и любви к членовредительству в нем хоть отбавляй.

Но если «Казино Рояль» с некоторыми натяжками еще можно было признать классической «бондианой», то «Квант милосердия» стал самым смелым экспериментом за всю историю серии. Бонд здесь предстает этаким простоватым мясником, калечащим и роняющим с крыши потенциальных свидетелей – при чем с помощью одних только рук, без какого-либо мошенничества в виде волшебных шпионских «гаджетов». Он немногословен, но не от глубины внутреннего мира, которую хочет спрятать от остальных, а от того, что просто нечего сказать. Здесь очень мало игры ума, изящных шуток и колкостей, практически нет метких наблюдений. Зато он бросает трупы друзей в мусорный бак, цинично заявляя, что им уже все равно. Этот Бонд по инерции еще ходит в костюмах с бабочкой на светские рауты, но явно тяготится этим. Его девушки не щеголяют в шикарных нарядах – они либо в копоти и пыли, либо в нефти. Но настоящим символом отказа от «старого» Бонда стала принципиальная неразборчивость героя в спиртном. Классический любимый напиток агента 007, который красной нитью проходит через все книги Яна Флеминга – знаменитая водка с мартини, которую нужно "взболтать, но не смешивать" – здесь предана ритуальному поруганию. Когда героя Крейга спрашивают, что он пьет, ( а по виду это как раз водка с мартини) тот переадресует вопрос бармену и тот торжество перечисляет: джин-тоник с водкой (!!!) плюс ликер.

Для истинных фанатов и любителей «бондианы» все это, конечно, катастрофа. Раньше они писали на форумах петиции с требованием заменить слишком простецкого Крейга, а сейчас просто грустно констатируют – «настоящий Джеймс Бонд умер».

На самом деле у нового образа агента 007 есть потенциал. Более молчаливый, мрачный, жесткий и приземленный что ли – в этом есть свое обаяние, своя харизма, и они проскальзывают в новом фильме. Но тогда надо было рисовать этот образ четче, более сочными и точными мазками, смелее подстраивая под него и сценарий, и стилистику. Возможно, уводя картину в сторону нуара и личной трагедии. Как это сделали, например, авторы нового Бэтмена в Dark Knight. Работа в этом направлении велась: новый Бонд сомневается, метко бьет коллег, выходит из-под контроля и жаждет личной мести. Но все это выглядит малоубедительным потому, что сказав «А», авторы забыли про «Б». Сменив образ, они оставили нетронутой прежнею ориентацию на все то, что сам Флеминг называл «сказкой для взрослых». Здесь слишком наивный, примитивный сценарий про нефть, непременные тайные организации и осточертевшие марионеточные режимы Латинской Америки, милые глупости типа полуголодой модели, которая встречает героев в аэропорту Боливии и на полном серьезе заявляет, что она агент М6 и сейчас повезет их обратно в Лондон. Плюс куча условностей и нестыковок в сюжете и в действиях героев (как, например, Бонд, которому М6 якобы перекрывал весь кислород, спокойно добирается из Австрии в Италию?). Слишком прост и карикатурен образ боевой подруги агента, сыгранный Ольгой Куриленко: она сама совершенно не тянет на спецагента в юбке, а все эти истории про детские травмы и жажду дочери отомстить за папу после Тарантино с его «Убить Билла» трудно воспринимать всерьез.

Более «реалистичный» Бонд по-прежнему выполняет совершенно нереалистичные трюки и подозрительно неуязвим. При этом трюки тоже не убеждают. Да, есть пара захватывающих моментов, но не более того: вместо изящества и оригинальности в большинстве своем все сводится к хаотичному нагромождению спецэффектов и высокоскоростной смене кадров, где трудно что-то понять и, соответственно, трудно наслаждаться увиденным. Если у Бесона в «Такси» сцены погони были усладой для глаз, то тут – скорее мучением. Наконец, здесь мало интересных визуальных решений. Глазу банально не за что зацепиться кроме обгоревшей спинки украинской модели. А сцена в оперном театре после всевозможных «Хитманов» кажется слишком избитой и вторичной.

Одним словом, «Квант милосердия» - самый революционный, но и самый непоследовательный фильм «бондианы». Авторы, кажется, так и не решили, чего они сами хотят и в итоге остановились на полпути в то время, когда нужно было либо идти до конца, либо вовсе не двигаться с места. Получилось классическое «ни вашим, ни нашим», но в данном случае этот нейтралитет никому не пошел во благо.


и более жесткий отзыв

Мясник 007

Джеймса Бонда и в лучшие его времена умные критики считали "и.о. героя" (так называлась эпохальная статья Майи Туровской). После того, как год назад сериал подвергся радикальному "переформатированию", даже на суррогат героя агент 007 больше не тянет. Дело решительно не в новом исполнителе этой роли, высокопрофессиональном и достойном актере. Дело в желании авторов приспособить старый и, возможно, умерший бренд к новым временам и кинематографическим веяниям. Удовлетворить новые поколения зрителей, привыкших к "высокооктановым" современным боевикам типа сериала о Джейсоне Борне. И при этом не растерять до сих пор еще не вымерших поклонников первых двадцати серий, имевших совершенно особый стиль, запах и цвет.

Разумеется, возврата к старому быть не может. После событий 11.09.2001 стильный агент разведки, сыпящий остротами и беспрерывно заказывающий мартини, выглядел бы чистым издевательством над этим миром, на глазах скатывающимся в тартарары. Бонд не мог не стать жестче. Но фильмам с его участием необязательно было терять последний смысл и становиться заурядными тупыми боевиками.

Ольга Куриленко и Джеймс Бонд (Дэниэл Крейг) на пути к большой кассе. Итак, сюжета в общепринятом значении этого слова в "Кванте милосердия" нет. Есть нагромождение погонь, драк и разборок, в которых агент 007 проявляет себя обычным мясником, каким, видимо, и должен быть герой безмозглого боевика, пускай и снятого режиссером, ранее замеченным в производстве мучительных драм с успешной фестивально-призовой судьбой. Утратив свои отличительные черты, Бонд не приобрел новых. Авторы придумали лишь мотивацию, оправдывающую бесконечное мочилово. Стертому лицу Дэниэла Крэйга придано выражение затаенного страдания: 007 сильно разочарован убийством своей подруги по предыдущей серии (если кто-нибудь ее вспомнит) и для того, чтобы отомстить, ему и целого мира мало.

Видимость героя - в прошлом старомодного, стильного и ироничного джентльмена - без всякого энтузиазма, по долгу службы сражается с видимостью злодея. Несмешным, нестрашным, вяло и невкусно сыгранным французом Матье Амальриком. В прошлом упоительные бондовские злодеи были отдельной песней. Забудьте. Даже вкусные девушки любвеобильного 007 (вспомните хотя бы выход Халли Берри из волны морской) остались в далеком прошлом. В "Кванте+" один куцый план голой спины рыжеголовой Джеммы Атертон. Зато всерьез и не без комического драматизма в голосе рассказывается о тяжкой доле боливийки с русскими корнями, тоже желающей мстить за попранную девичью честь. Роль русской боливийки чудовищно играет Ольга Куриленко. Российского зрителя эта непрофессиональная актриса одарила щедрым бонусом: Куриленко сама озвучила свою роль по-русски, продемонстрировав дикую смесь акцентов - в буквальном смысле французского с нижегородским.

Итак, девушки в новом бондовском фильме - еще одна видимость. Они здесь потому, что должны быть. Еще один ингредиент, бездушно добавленный в неаппетитный коктейль. Как "Астон мартин", экзотические страны и продакт-плейсмент. Один западный рецензент удачно пошутил, что настоящей девушкой Бонда в новой серии стала его начальница М в исполнении выдающейся 73-летней актрисы Джуди Денч. Она и вправду едва ли не единственный персонаж, хоть как-то радующий глаз, даром, что авторы не потрудились придумать ей нормального текста. Второй положительный момент - отличные костюмы Тома Форда, в которые переодели 007, носившего всегда Бриони. Есть и третий момент, что, согласитесь, не так уж мало: "Квант милосердия" - самый короткий фильм Бондианы. Вот где действительно милосердие.



#23 Deathstalker

Deathstalker

    Корифей

  • 328 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2008 - 13:05

Я знаю наизусть все фильмы Бондианы. Но этот фильм запоминать не хочу. Более ужасного кино я в жизни не видел. Всё правильно: нет гаджетов, нет злодея, нет помощника злодея (вспомните агента "Челюсть"), нет девушек, нет лёгкости и непринуждённости, легкомысленности и удачливости главного героя. Нет остроумных диалогов, нет коронной фразы и коронного коктейля. Нет Бондовской музыки! Нет саундтрека уровня Тины Тёрент, Шерил Кроу или Мадонны. Ничего нет!!
Есть только Джуди Денч - это единственное, что связывает этот фильм с Бондианой.

Ну ладно, допустим мы смотрим просто обычный боевик. Может быть, там интересный сюжет и без привычных штрихов Бондианы? Только первые 10 минут, когда речь идёт о всемирной организации. А потом это забывается и борьба идёт с каким-то тщедушным пареньком с простецким лицом, которые хочет заработать денег на продаже воды. Никаких вам планов по завоеванию мира с помощью спутника Икар (DAD), с помощью масс-медиа (TND) или с помощью отравления всей планеты и зарождения новой цивилизации. Мелкий торговец - лоточник - решил поднять денег, сотрудничая с людьми, убившими девушку Бонда в прошлой серии (фактически она утонула сама и не дала себя спасти), а Бонд, не найдя других концов, бросил бедного торговца одного в пустыне с банкой машинного масла. Вот и весь сюжет.

Ну ладно, ну их - штрихи Бондианы, сюжет... Это же боевик! А значит, про исключительных людей, готовых на всё, принимающих решения в смертельных ситуациях, действующих на грани возможного. Очень хотелось несмотря ни на что увидеть настоящий экшн! И мы видим отвратительную режиссёрскую работу. Фильм снят для людей, которые не готовы и не желают вникать в происходящее на экране. Какие-то штрихи, мельтешение рук, ног, голов, пальба непонятно откуда и непонятно куда. И постоянно трясущаяся камера. Зрителю ясно - что-то происходит! А что именно? Фантазируйте! Хорошо, да вот только материала для фантазии маловато. Зато его много в предыдущих сериях Бондианы. Так что настоящие любители серии нормально проглотят этот фильм.

Смотря на нефиксируемые действия слабого сюжета, остаётся вспоминать, как это должно быть и создавать более яркие образы чем предлагаемые в "Кванте". И хранить эти образы до следующего фильма в надежде, что всё будет по-другому.

P.S. В истории Бониданы уже был один раз такой слабый фильм - это "Человек с золотым пистолетом", 1975. В течение двух лет после этого фильма все плевались. Зато потом было два подряд великолепных фильма: "Шпион, который меня любил" (1977) и "Мунрейкер" (1979). Будем надеяться, что и сейчас слабый фильм про Бонда - лишь эпизод, а не закономерность.

В заключение предлагаю вашему вниманию саундтрек из фильма "The Spy Who Loved Me" (1977).
Процесс познания развивается от чистого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике (с) В.И. Ленин

#24 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2008 - 19:01

К сожалению, это не эпизод, а тенденция нашего времени. Нас поглощает черная бездна беспредела, которая размывает привычные представления о добре и зле. И Бонд следует тенденции времени

#25 Deathstalker

Deathstalker

    Корифей

  • 328 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2008 - 20:11

Бондиана всегда была вне тенденции времени. В этих фильмах всегда было нечто, к чему тенденция была лишь дополнением. Фильмы приходили, уходили, а Бонд оставался. Фильмы 70-ых годов про Бонда до сих пор приятно смотреть. Чего не скажешь об их современниках. Кто-нибудь помнит хоть один боевик 70-ых годов? Кроме Бонда и ковбойских. Так вот, "Квант" растворился в тенденции. Тем не менее, эта тенденция не такая уж и страшная штука, все мы видели фильм "Заложница" (Taken), снятый в этом же году. Там нет Бонда, сюжет простой, но вот исполнение на высочайшем уровне. Никакого мельтешения камеры.
Процесс познания развивается от чистого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике (с) В.И. Ленин

#26 Эдуард

Эдуард

    Большой Дум

  • 4 724 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2008 - 21:18

Тенденция беспредела ... согласен. кино и многое на тв этому способствует:-(

#27 Deathstalker

Deathstalker

    Корифей

  • 328 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 12:14

Поэтому способ один - поступать на режиссёрский факультет и снимать самому. Или: зарабатывать много денег и продюссировать фильм, платить только за хорошую работу. Лично я выбрал второй способ. А ты, Эдуард?
Процесс познания развивается от чистого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике (с) В.И. Ленин

#28 Эдуард

Эдуард

    Большой Дум

  • 4 724 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 13:56

было бы хорошо иметь такие финансы :) чтоб продюсировать.

#29 Аметис

Аметис

    Профессор

  • 1 136 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2008 - 06:11

По совету Романа посмотрела фильм "Заложница". Дабы напитать себя ЧС:) Мда... Никакого вдохновения:( Ну да, ЧС есть. Но её так ничтожно мало. Я ожидала совсем другого сюжета. Хотелось увидеть жесть:) А где она там? Нетю. Банальщина. Какой то актёр вялый в проявлении ЧС и актриса как сосиска:) Му хрю... А чё у них всё так быстро то произошло? Фии... Даже никакой интриги не почувствовала:( А где лавина страсти?! Где пламя в крови?! Где бурные эмоции? Где экстрим? Ну он есть конечно, но тухлый какой-то. Да и физически нетю практически ЧС :( Взял бы, кааак схватил, да кааак на стол куда-нидь завалил, чтоб от туда всё посыпалось :35: . А она бы сопротивлялась -сопротивлялась, да и здалась:))). И сама бы погрузилась в водоворот ЧС с ЧЭ. Вот эт я понимаю, от это было бы ух!!! :08: Ром у тя там в запасе ничего пожестче нетю?:))) Чего-нибудь такого, чтоб прям трындец, на стуле подскакивать:) Так-то фильм неплох. Для одного просмотра. Но не то ваще. Даже не близко к идеалу:)
Вера вопрошает, разум обнаруживает.

#30 Аметис

Аметис

    Профессор

  • 1 136 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2008 - 06:13

Ближе фильм " Мистер и миссис Смит", кажется так он называется. С Джоли в гл.роли.
Вера вопрошает, разум обнаруживает.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики