Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Соционика и технологическая деградация


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 60

#1 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2011 - 16:19

попытался составить стандартную последовательность действия ЧЛогиков при создании всего "нового, оригинального, необычного"

поскольку ЧИ у всех ЧЛогиков в глубоком месте, да и в любом случае в своей родной ЧЛогической среде прилюдно использовать ее противопоказано (а то сойдешь за "больно умного", и потому лишишься причитающейся тебе порции БЭ), операция проводится над единственной оставшейся в живых жертвой вытеснения - БЛ

выглядит она так:

1) берется любая действующая структура, т.е. буквально любая, абсолютно!, любое правило, схема, формула, логика, довод ..., которая в жизни существует и хоть как-то используется большинством людей

2) она случайным (это важно! т.к. обеспечивает алиби против подозрения в умышленном применении ЧИ) образом портится, т.е. в нее вносится какое-то принципиальное изменение, одно или несколько

3) полученная "новая" (кривая) схема-правило-формула ... тестируется на совместимость с общепринятой БЭ и, если тест пройден успешно, то

4) выдается автором порчи за ту самую "новую оригинальную идею"

вот такая незамысловатая последовательность
кстати, можете попробовать, это очень просто

обращает на себя внимание такая "вкусная" особенность подхода - данная последовательность универсальна и действует без ограничений на количество итераций, т.к. любую, даже сто тысяч раз перепорченную схему или правило можно все равно испортить как минимум еще раз, и выдать за новую оригинальную, и потому "свою", родную, пригодную для патентования, истребования БЭ и т.д. по известной схеме

вот так мы и лоб от расправы избавляем (в смысле избегаем контакта с ненавистной ЧИ) и Балду без расплаты оставляем - т.е. получаем таки то самое вожделенное индивидуальное отличие, которое вознесет нас на блаженной волне БЭ над всей этой убогой толпой собратов-ЧЛогиков,
причем, заметьте, совершенно бесплатно! - ловкость рук и никакого мошенничества

а что до последствий, которые вызовет использование рекламируемой нами кривой БЛогики у конечного юзера-лоха, расставшегося в нашу пользу не только со своим баблом и порцией БЭ, но и возможно, потерявшим что-то ценное от применения "нового и необычного" правила, так куда же без потерь, лес рубят - щепки летят, но в конце концов, тут ведь ничего личного, правда?
только бизнес! :bk:

#2 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2011 - 16:43

VIP сценарии для взрослых:
Оригинальный Новый Год - экзотика для людей с деньгами
Цены на VIP новогодний вечер

Ну что, дамы и господа, уже решили, как Новый год встречать будете? Как всегда: поздравление президента, бой курантов и "маска для лица" оливье? Или все-таки нет, хочется бахнуть так, чтобы не только голова, но и вся Москва после вашего праздника гудела от восхищения?
Тогда встречайте темнокожего Деда в красной шапочке с ватной бородой и Снегурку в шортах и сапогах на шпильке. Картину также могут дополнить живые свинки, которых выведут к вам под бой курантов. Думаете, шутим? Никак нет! Это лишь малая часть модных нынче способов отпраздновать Новый год.


Новый оригинальный отечественный иммуномодулирующий препарат Кипферон® в комплексной терапии острых пневмоний у детей А.А. Калмыков1, А.К. Денисов21ООО «Алфарм», Москва, 2Ассоциация АПФАктивное

использование иммунотропных средств в повсеместной практике врача-педиатра стало возможным благодаря фундаментальным открытиям, полученным на рубеже XIX и XX столетий выдающимися учёными Паулем Эрлихом, Эмилем фон Берингом, Луи Пастером, Ильей Мечниковым, заложившими основы развития новой науки – иммунологии.В ходе последующих научно-экспериментальных исследований в этой области были открыты иммунокомпетентные органы и клетки, что и послужило причиной их объединения в единую систему иммунного гомеостаза.


НОВОЕ: ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПУЛОВЕР С УЗЛАМИ (СПИЦЫ)

Шляпа ковбоя карнавальная с блестками создаст вам новый, необычный имидж на любой вечеринке или дискотеке!


:12:

#3 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 26 Январь 2016 - 19:38

Обнаружился интересный парадокс, четко укладывающийся в схему взаимодействия ЧЛ- и БЛогиков. Это тема технологической деградации человечества.
 
Именно деградации, это не ошибка. С технологической точки зрения человечество, ну, европейцы, деградируют усиленными темпами. Если посмотреть на уровень технологического прогресса в обществе даже за последние десятилетия, то он неуклонно снижается. Падает эффективность технологий, применямых в любых областях. Речь о самих технологиях, а не об отдельно взятых случаях их практического примененияю. И не о конкретных примерах решения с помощью них отдельных задач. Хотя, если задаться поиском таких примеров и их сравнением с другими прошлыми примерами, обнаружится, опять-таки, масса интересного о деградации технологий
 
Технологии все хуже решают стоящие перед ними задачи. Это факт. То, что даже 10 лет назад решалось на 100%, сегодня делается с помощью текущего уровня технологий на 70%, максимум на 90%. Эффективность падает просто на глазах.

#4 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 26 Январь 2016 - 19:47

методологически в рамках каждой технологии происходит одна и та же вещь всё время
после открытия этой технологии и публикации ее рабочего принципа  тут же начинается ее усиленная деградация
только что открытая технология никогда не воспроизводится в точности или даже близко к оригиналу!
всегда даже созданные первыми прототипы значительно уступают по своим характеристиками тем теоретическим моделям, которые описываются первооткрывателем технологии
 
в лучшем случае они приближаются к оригиналу на 90-95%, но это бывает крайне редко!
можно сказать, это исключение
обычная эффективность примененной на практике технологии редко превышает 50-60% от задуманного

#5 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 26 Январь 2016 - 19:49

типичный же пользователь-юзер в лучшем случае получает только 30% эффект от покупки и применения новой технологии

чаще этот эффект находится на уровне 15-20%, в хорошем случае 25%

 

только представьте разницу! 100% и 20%

деградация в 5 раз!

об этом я и говорю



#6 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 26 Январь 2016 - 19:53

как такое может быть вообще?
легко можно возразить - что за бред вообще?! как можно открытую и воплощенную в материалах и инструментах технологию опустить в 5 раз?

легко! если вы - ЧЛогик :cool:

понятно, что тут есть некоторая нелогичность
заключается она в том, что при всем при том сама по себе открытая технология никуда не делась и никак не изменилась
если её грамотно, полностью, в достаточной степени профессионально воспроизвести, то вы и получите 100% того профита, который в эту технологию заложен ее создателем

но в том и штука, что на практике те мириады ЧЛогиков, которые получили в свои руки эту технологию, и не думали воспроизводить её в точности!!!
даже близко к оригиналу воспроизвести технологию считается в ЧЛном обществе "не по-пацански"
иначе - "а как же моя прибыль!? мой доход!?"

и мы видим тут же, вот прямо после публикации первой статьи о новой технологии публикацию "её практического применения", и что же там обнаруживаем?
конечно! "улучшение", но такое, которое отрезает от исходной технологии небольшой кусочек

т.е. вроде все сделано так, как нужно, но какой-то одной мелочи, совсем незначимой на первый взгляд, не хватает
не закручен один маленький болтик, не припаяна одна второстепенная деталька, не сделан один маленький завершающий жест

кто-то может по наивности подумать, что исполнитель ошибся или поленился сделать качественно
а вот и нет!
он сделал это специально!



#7 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 26 Январь 2016 - 20:32

но это был первый исполнитель технологии!
а болтик или деталька были его первым шагом по "оптимизации" технологии

что сделает следующий исполнитель, нетрудно догадаться - не докрутит еще один болтик или не припаяет еще одну детальку, может быть, столь же мелкую и на первый взгляд незначимую, как и первый

но сути дела это не меняет - они уже начали разрушать технологию!
и каждый следующий будет повторять то же самое - не докручивать очередной "ненужный" болтик и не допаивать очередную "неважную" детальку
и через несколько таких итераций исходная технология превратится ... в нечто непотребное!
 
все эти недокрученные и недопаяные незначимые вроде бы каждый сам по себе детальки и болтики сложатся и в итоге мы получим сначала очень сильное падение эффективности исходной технологии, а потом, в момент когда эти количественные изменения скачкообразно перейдут в качественные, технология вдруг деградирует в нечто совершенно иное
 
это вдруг станет совершенно другая технология!
основанная уже на совершенно другом принципе
и это я и имею ввиду под деградацией технологии
 
недокрученные и недопаянные множеством ЧЛогиков незначимые детальки накопились и обрушили исходную технологию,
и она исчезла
ну, или в лучшем случае сильно видозменилась и ухудшилась

#8 Olka

Olka

    Магистр

  • 706 сообщений

Отправлено 26 Январь 2016 - 21:15

Я могу привести пример
у меня были разные автомобили, и даже из прошлого века была)))
так вот! мой знакомый Штир, безумно любящий автомобили, всегда говорил - лучше купить старую машину - она надежнее.
Я думала, что это его личное мнение. И решила проверить. Просто по статистике поломок среди своих друзей. 
Но потом я поняла, о чем он. Надежность автомобилей 1990-ых годов была реально выше! В них очень долго ничего не ломалось. Если ломалось - менялась деталь и можно было дальше ездить. А все поломки обуславливались изнашиваемостью самого материала (ЧЛ) - прогнил бак за 15 лет службы и тд.

А вот с машинами 2000х годов ситуация иная. Если даже брать машины тех же марок или того же класса - то поломки поджидали во всем - от электрики до внезапного отказа целого узла с его последующей заменой.

На самом деле эту ситуацию подтверждают многочисленный автофорумы. Штиры, которые знают толк в качестве, все в один голос будут утверждать, что раньше автомобили были качественнее. Хотя таких Штиров все меньше и меньше. Они стали жертвами своих тождиков и поверили им, что новые автомобили с ухудшенными (хотя сами Штиры называют их улучшенными, но сути это не меняет) технологиями - это лучше. Ведь материя то новая!! то есть они сами обесценили свою же БС, зациклившись вообще только на одной ЧЛ - новая материя!

Аналогичная ситуация во всех остальных сферах. Не секрет, что недавно в новом крутом (с ЧЛной точки зрения) жилом комплексе упал лифт. Какая же прелесть эти урезанные технологии...
Про пищевую промышленность, швейную, легкую и тяжелую можно даже не говорить.
Проще сказать, где не происходит деградация технологий... Хотя она охватила практически все, что можно себе вообразить, и даже то, что мы уже вообразить не можем, поскольку технология настолько деградировала, что ее уже не воспроизвести просто так, без того, чтобы заново открыть эту технологию.
 


ПорабоЛтать

#9 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 02:04

дада, и так и происходит во всем
 
причина проста, если знать соционику, уметь типировать и знать реальную статистику ЧЛогиков - они не могут иначе!
весь смысл жизни ЧЛогика заключаетсы в том, чтобы найти какую-то еще не слишком испорченную технологию, грамотно ее испорить и за счет этой ее испорченной части получить свой профит, а в идеале построить на этом свой маленький (или большой) бизнес
 
каждый ЧЛогик делает одно и то же с точки зрения исходной технологии - гребет под себя и портит ее
 
отсюда возникает вопрос, а как же может технология в принципе развиваться, если мы имеем в обществе большинство людей ЧЛогиков и все они только портят технологии?
 
вот об этом я и говорю в данной теме - технологии деградируют и причин, которые остановят этот процесс, не наблюдается

#10 Кентавр

Кентавр

    Эон

  • 5 153 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 02:10

Ну да, получаем прототип или даже изначальную задумку, которая в серийном производстве получается гораздо хуже по своим свойствам, а то и вообще совершенно другой. А то бывает, что при серийном производстве проявляются такие недостатки, которые потом приходится долго и упорно исправлять, это уже когда сильно переборщили с "оптимизацией".

 

Много примеров можно привести на бытовом уровне, вам показывают в магазине идеальный образец, а в итоге при заказе вы получаете что-то отдаленно его напоминающие, с гораздо худшими качествами.



#11 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 02:10

для наглядности и сравнения рассмотрим, как происходит процесс создания технологии
а там всё наоборот!
 
фактически любой процесс создания любой новой технологии заключается как раз в обратном - создатели технологии (или один создатель) не разделяют исследуемый материал, а объединяют его в единую систему
и за счет этого объединения как раз и рождается то, что обычно принято относить к новым, или, как сейчас Штиры любят говорить, прорывным технологиям
 
прорыв и новизну обеспечивает только БЛ!

#12 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 02:19

фактически мы имеем рецепт создания любой новой технологии в любой области человеческой деятельности!
 
для этого нужно всего лишь перестать зацикливаться на ЧЛ и сделать основную ставку на БЛ, т.е. в большинстве случае это означает, что нам нужно просто рассмотреть всю исследуемую область или свойства изучаемоего объекта максимально связно, как единое целое
не деля его на части, а наоборот, соединив всё-всё в единое целое
 
как правило такой подход и рассмотрение, даже просто сам по себе примененный буквально, показывает сразу массу интересных подробностей, которые иначе, при частичном рассмотрении кусками не были видны
даже из этих подробностей часто уже можно вывести какие-то новые подходы
 
если же заниматься этим  системно, то новые технологии становятся просто-таки доступны и легко досягаемы
 
другими словами происходит что? изобретатель-технолог-новатор собирает всё в единую систему, а пользователи снова разбирают систему на составные части!
 
но зачем? казалось бы, гораздо лучше будет изучить до конца новую технологию, воспроизвести ее в точности и пожалуйста! получай выгоду! и, кстати, реальные конкурентные преимущества перед другими пользователями
 
ан нет, наши ЧЛогики не таковы, они не ищут правильных решений, они ищут простые и легкие решения
и потому им гораздо проще разрушить технологию, и остаться в итоге вообще ни с чем, но это будет потом, чем изучать всю новую технологическую систему в целом, но зато сейчас
ну да, для этого надо ведь напрягать нанавистную БЛ

#13 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 02:29

но что потом?
что происходит, когда ЧЛогики разрушают все имеющиеся технологии до такой степени, что те уже не позволяют им получать какую-то значимую выгоду, а новые технологи перестают появляться с такой скоростью, с которой ЧЛогики их разрушают
т.е. обновление базы технологий начинает очень сильно запаздывать
 
а тогда происходит следующая типичная для ЧЛогического общества вещь
и называется она КРИЗИС

#14 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 02:34

что делают с разрушеными технологиями ЧЛогики?
они не только используют их для себя
даже не столько для себя
 
они эти технологии предлагают другим людям
но, разумеется, предлагают они им эти "оптимизированные" технологии под  видом исходных
 
это важный момент
испортив какую-то технологию, сам автор этой конкретной порчи знает о ней, но тот, кому он предлагает эту технологию дальше или предлагает приобрести  у него продукты этой технологии, не знает об этой порче
и думает, что приобетает исходную технологию, или исходный продукт, 100% качества
 
разумеется, со временем обман вскрывается, и что происходит тогда?
это следующий очень важный момент - приобретатель данной "оптимизированной" технологии или ее испорченного продукта теряет доверие
 
но к кому? и в этом суть всей этой комбинации!
он теряет доверие не только к продавцу этой испорченной технологии, это само собой
он теряет доверие к автору технологии!
 
и что будет дальше?
после обмана покупатель перестанет доверять не только продавцу, с ним и так понятно - продавец найдет как можно быстрее и как можно больше таких же доверчивых лохов, впарит им побольше испорченных копий технологии и ее продуктов, а дальше после падения продаж уйдет в тень, сменит вывеску, отлежится, и через некоторое время откроет другой бизнес, с другим названием, на основе порчи уже другой технологии
это все понятно
 
но что с автором технологии?
ведь он не уйдет в тень, не сменит вывеску, для него процесс исследования данной технологии обычно это дело всей жизни или очень серьезное и долгое занятие
 
но у покупателя испорченной технологии к автору доверие подорвано
и он уже не купит технологию данного автора, даже если она будет НЕиспорченной!
 
но тогда покупатель перестанет развивать и улучшать и свой бизнес, и свою жизнь, в зависимости от того, каков объект применения данной технологии
он не верит больше "этим новым штучкам", т.к. помнит, что его обманули
 
значит, он не развивает свой бизнес, автор технологий не продает свой продукт и тоже не развивает свой бизнес, процесс технологического улучшения встает

#15 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 03:12

теперь распространим это алгоритм на всё общество, всех людей, все новые технологии, всех авторов технологий, всех "оптимизаторов" и всех покупателей

что начнет происходить?

 

постепенно количество обманутых покупателей, решивших не доверять новым технологиям, будет увелличиваться

количество остановившихся из-за падения сбыта производств новых технологий тоже будет увеличиваться

при этом конкуренция за новые, еще не испорченные технологии среди оптимизатиоров тоже будет расти, а накладные расходы на оптимизацию каждой следующей технологии будет все время увеличиваться, ведь сбыть ее и ее продукт будет все труднее на сжимающемся рынке все еще доверяющих новым технологиям покупателей

 

и в какой-то момент ... процесс встанет

количество оставшихся еще верящих в новые технологие потенциальных покупателей окажется таким малым, а конкуренция за их доверие среди оптимизаторов столь высокой, что процесс оптимизации любой технологии станет более дорогим, чем уровень прибыли от ее реализации

и "оптимизаторы" вынуждены будут свернуть свой бизнес

 

это и будет началом того, что в среде ЧЛогиков принято называть кризис

причем мы еще должны учесть самих оптимизаторов как птенциальных покупателей - они, оптимизировав очередную технологию и кинув покупателей, начинают так же, как и их покупатели, немного меньше доверять и авторам технологии, и своим покупателям

т.е. процесс падения их доверия к технологиям накладывается на общий процесс

 

мало того, у производителей технологий тоже падает доверие!

причем ко всем участникам процесса!

 

к оптимизаторам понятно почему, но к покупателям оптимизироввнных версиий тоже, ведь от них на самом деле поступают к авторам все претензии по поводу качеств продуктов их технологий, хотя авторы знают, что никаких претензиай быть не может и терябтся в догадаках, как же так происходдит, что щамечательно работающая в исходном виде технология дает такие ошибки и вызывает такие проблемы

и авторы тоже в какой-то момент, останавливая процесс производства технологии из-за падения сбыта, утрачивают часть своего доверия к другим участникам

 

что же получается

в итоге все участники процесса теряют доверие друг к другу

и поэтому процессы в обществе начинают идти медленнее или вообще прекращаются

 

т.е. кризис - это кризис доверия



#16 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 03:24

не менее интересно и то, что обычно происходит дальше при кризисе

 

поскольку кризисы в обществе достаточно частое явление, как следует из многолетних наблюдений, т.е. можно с уверенностью предполагать, что кризисы важная, если не неотъемлемая часть любого ЧЛогического сообщества, за ними можно наблюдать

 

и вот что удалось увидеть

 

после того, как собственно кризис начался, а выражается это, как мы уже определили, в резком падении доверия каждого ко всем, во всех сферах жизни наступает резкий спад

сначала ЧЛогики заползаюют в свои норы и его терпят, но поскольку улучшений всё не наступает, они постепенно снгва начинаюют выползать на свет и пытаться искать способы поправить ситуацию

 

и тут наступает следующий очень важдный момент

для нас с точки зрения соционики он вообще принципиален

это момент переключения ЧЛогиков с ЧЛ на БЛ

 

поскольку по доброй воле никакой ЧЛогик этого делать не будет, необходимо, чтобы его очень хорошо прижало и он вынужден был как-то пересматривать свои взгляды на жизнь

 

это и происходит по нашим наблюдениям в кризис

ЧЛогики вынужденно обращают свои взоры к функциям, которые в обычное время непопулярны среди них



#17 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 03:48

это все статические функции, но в данной теме нас интересует БЛ, как ключевая среди всех

поскольку через нее совершаются все значимые манипуляции с доверием, ведущие к кризису, то и выход из кризиса происходит тоже через нее - ЧЛогикии в какой-то момент, когда терпеть спад дальше уже невозможно, соглашаются с неизбежным и заставляют себя выполнять правила и договоренности, от которых они отказывались раньше, до кризиса - принуждают себя к использованию БЛ

 

они заставляют себя смотреть на БЛ, использовать БЛ, брать ответственность за БЛ

в частности, они заставляют себя сократить или вовсе убрать хотя бы на время "оптимизацию" используемых ими технологий

т.е. работать более качественно

 

разумеется, это дает свой эффект не сразу, длительное время во время кризиса ЧЛогикам приходится работать на переспективу, отвоевывая обратно доверие своих покупателей работой без нарушений, без недокрученных болтиков и недопаянных деталек, без ухода в тень, т.е. по правилам, а не по понятиям

 

разумеется, не всем ЧЛогикам под силу выдержать этот процесс так долго, как того требует дианамика кризисной ситуации, и дождаться возвращения доверия покупателей

 

но возврат доверия неизбежно происходит рано или поздно, т.к. к этому стремятся не только продавцы, но и сами покупатели, которым обычно  довольно быстро надоедают кризисные процессы и они волей-неволей снижают свои требования к качеству приобретаемых технологий и продуктов

 

где-то на этом пути те и другие встречаются

 

оптимизаторы принуждают себя работать с меньшим шагом оптимизации технологий, т.е. решают меньше портить, при этом  соглашаясь довольствоваться за это меньшей прибылью, а покупатели принуждают себя быть не столь разборчивыми в потреблении и больше верить в будущее

в какой-то точке графика эти две линии пересекаются снова

 

как только это произошло, начинает расти спрос и на новые технологии, что подвигает авторов технологий снова запускать процессы их создания

 

ну и дальше этот цикл повторяется



#18 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 04:13

возвращаясь к вопросу технологической деградации

если мы теперь сравним уровень новых технологий, который был нам доступен до кризиса, с уровнем новых технологий, на который общество вышло после кризиса, заключив пакт о взаимной доверии друг к дургу, будут ли они отличаться?

или после кризиса всё возвращается на тот же уровень?

 

отнюдь! именно в этом и состоит разница, и именно эта разница, в падении уровня технологий, позволяет достичь очередного консенсуса внутри общества в процессе кризиса

 

после кризиса уровень новых технологий никогда больше не достигает исходного уровня, при котором кризис стартует

всегда между этими уровнями возникает некая дельта, которая и служит  той ценой, той стоимостью, которую общество, состоящее из ЧЛогиков, вынуждено платить за выход из кризиса

иначе общество распадется и ЧЛогики просто уничтожат друг друга

 

другими словами, ЧЛогическое общество продолжает выживать только благодаря технологической деградации

постоянной и неуклонной

 

БЛ должна  неизбежно уменьшаться ("скрипач не нужен") - вот главный закон ЧЛогической стаи

хочешь жить - умей постепенно понемногу отказываться от БЛ, а значит, деградировать



#19 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 04:21

такова цена всех этих "легких" и "простых" способов улучшения нашей жизни, которые так любят ЧЛогики
каждая такая простота и легкость образовалась совсем не в результате какого-то технологического прорыва в данной области
наоборот!
 
всё, что предлагают ЧЛогики, такое легкое и простое потому, что исходые, действительно работающие и эффетивные технологии испорчены!
поэтому они теперь просты! точнее рекламируются ЧЛогиками как простые или кажутся вам в первом приближении простыми
 
"простой" и "легкий" значит испорченный, вот что нужно всегда знать, имея дело с продуктами и технологиями ЧЛогиков
ведь вы не знаете историю этой простоты, как она была достигнута, а это всегда следствие кризиса и деградации технологий

#20 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 04:44

вместо простоты и легкости, если вы хотите действительных улучшений своей жизни или какой-то области, ищите первичные неиспорченные технологии, изучайте и применяйте их

 

как их найти? обратиться к первоисточнику, а это сам автор технологии

только он может предоставить вам всю технологию в неиспорченном виде

и соотв. она не окажется простой и легкой

ведь по определению, окажись новая технология в своем исходном виде простой и легкой, её вам и предложил бы посредник-оптимизатор



#21 ash-tree

ash-tree

    Бакалавр

  • 696 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 09:56

И даже сами черные логики с этим согласны: http://www.artlebede...vo/sections/151


— Что они кричат?
— Продают.
— Что продают?
— Всё продают.


#22 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 27 Январь 2016 - 11:35

даешь учебник анатомии без картинок! :lol:



#23 ash-tree

ash-tree

    Бакалавр

  • 696 сообщений

Отправлено 28 Январь 2016 - 03:32

Без анатомии!  :D


— Что они кричат?
— Продают.
— Что продают?
— Всё продают.


#24 Эдуард

Эдуард

    Большой Дум

  • 4 724 сообщений

Отправлено 28 Январь 2016 - 10:15

И даже сами черные логики с этим согласны: http://www.artlebede...vo/sections/151


Скоро, в современных учебниках анатомии:

Палка, палка, огуречик,
Вот и вышел человечек,
Вот и вышел,
Вот и вышел человечек.
А теперь добавим ножек -
Получился осьминожек,
Получился,
Получился осьминожек.

#25 Par

Par

    Новичок

  • 7 сообщений
  • Pip

Отправлено 29 Январь 2016 - 16:44

*** пропущен текст ***

другими словами, ЧЛогическое общество продолжает выживать только благодаря технологической деградации

постоянной и неуклонной

 

БЛ должна  неизбежно уменьшаться ("скрипач не нужен") - вот главный закон ЧЛогической стаи

хочешь жить - умей постепенно понемногу отказываться от БЛ, а значит, деградировать

 

Социологические циклы развитие-оптимизация-кризис-деградация-переосмысление необходимы для дальнейшего существования общества ЧЛогиков. Крылатая фраза для ЧЛогиков "Если мы не понимаем (ЧИ, БЛ), то мы чувствуем (БС)"

 

Кризис доверия и кризис качества - вот что способно заставить ЧЛогиков задуматься и обратить внимание на структуры и связи. Получается необходимость БЛогиков  - неоспорима, осталось немного подождать когда само общество через БСку это поймет ,-)


Сообщение отредактировал Par: 29 Январь 2016 - 16:47


#26 Par

Par

    Новичок

  • 7 сообщений
  • Pip

Отправлено 29 Январь 2016 - 17:01

Не успел отредактировать предыдущий пост.

Правильнее будет: "Если мы не понимаем (ЧИ, БЛ), то мы ощущаем (БС)"



#27 lanabanana

lanabanana

    Новичок

  • 5 сообщений
  • Pip

Отправлено 29 Январь 2016 - 23:26

Ребят, кто нибудь может помочь протипироваться? Мечусь не могу точно понять к какому себя отнести

#28 Духовской Тимофей

Духовской Тимофей

    Людовед и Душелюб

  • 26 009 сообщений

Отправлено 30 Январь 2016 - 08:30

Кризис доверия и кризис качества - вот что способно заставить ЧЛогиков задуматься и обратить внимание на структуры и связи. Получается необходимость БЛогиков  - неоспорима, осталось немного подождать когда само общество через БСку это поймет ,-)

увы, функции не выражаются друг через друга (читайте Юнга), поэтому нельзя понять БЛ посредством БС - логика не выражается через ощущения

так что ждать бесполезно, кризисы приведут лишь к еще большей деградации

иначе давно бы в результатете кризисов рождались новые, более совершенные науки, подходы, технологии

а они не рождаются, происходит лишь ухудшение



#29 Par

Par

    Новичок

  • 7 сообщений
  • Pip

Отправлено 01 Февраль 2016 - 12:38

Тимофей, все верно, не выражается и понять нельзя. 

Но...возникает очень четкое БСощущение  которое интерпретируется психикой внутри как "Блин, что-то я делаю не так, как-то неприятно это все, как же это ощущение убрать? ", в частном случае, возможным продолжением будет запуск механизма ПОИСКА ИСТИНЫ - Знания. Знание приводит к неосознанной наработке стереотипов БЛ.

Этот механизм запускается в результате кризисов доверия и качества, когда БСный аспект к примеру Габена забивается ощущениями неверности, неправильности происходящего, вплоть до ощущения грядущего  временного отказа. Ощущение отказа БАЗОВОГО аспекта. Представляете себе такое? ,-)


Сообщение отредактировал Par: 01 Февраль 2016 - 12:38


#30 ash-tree

ash-tree

    Бакалавр

  • 696 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2016 - 07:35

Par, у меня создается впечатление, что вы путаете реакцию по своей БЛ с БС-ощущениями. На самом деле все функции можно "почувствовать". По неосознанным как раз и происходит, что где-то копошится на грани сознания ощущение "что я делаю не так?", которое, возможно, на какое-то время заставляет не фиксировать внимание на базовой. Где-то на форуме есть тема о фиксации (о, вот она: http://forum.psychot...pic=1145912&hl=). Любой тип может "залипнуть" на слабых аспектах осознаваемой реальности. Другое дело, что осознавать он их будет только с доступным ему уровнем в рамках ТИМа. У вас всё-таки не залипание, а только попытка почувствовать. Поверьте, попытка почувствовать ЧЛ у БЛ-логика тоже не самое приятное занятие. Особенно, когда делать это приходится куда чаще, чем ЧЛогику напрягать БЛ.


Сообщение отредактировал ash-tree: 02 Февраль 2016 - 07:40

— Что они кричат?
— Продают.
— Что продают?
— Всё продают.





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2018 Школа Физиогномической Соционики